Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Республики Крым Булгакова С.В. на приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2014 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 24 июля 2014 года в отношении Усеинова <данные изъяты>

По приговору Белогорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2014 года

Усеинов <данные изъяты> ранее судимый 26.11.2007 года Белогорским районным судом АР Крым по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 05.11.2008 года постановлением Белогорского районного суда АРК отменена ст. 75 УК Украины, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года, освободился по отбытии срока наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Капустиной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание решений суда первой и апелляционной инстанции, доводы кассационного представления прокурора, поддержавшего представление, адвоката, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, президиум,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белогорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2014 года Усеинов <данные изъяты> признан виновным и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ за совершение угона автомобиля, без цели хищения, по предварительному сговору группой лиц 06 июня 2013 года в <данные изъяты> Республики Крым к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением Апелляционного суда Республики Крым от 24 июля 2014 года указанный приговор оставлен без изменений.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Крым Булгаков С.В., не оспаривая доказанность вины осужденного, квалификации его действий и назначенное наказание, просит приговор суда и апелляционное определение в отношении осужденного Усеинова <данные изъяты> изменить.

Свои доводы кассатор мотивирует тем, что в вводной части приговора суд необоснованно указал предыдущую судимость по приговору от 04 марта 2005 года Ардатовского районного суда Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, которая на момент рассмотрения дела была погашена; суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства особо опасный рецидив преступлений, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 18 УК РФ. Указанные нарушения повлекли неправильное определение вида режима исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Кроме того, судом нарушены требования ч. 7 ст. 302 УК РФ - неправильно определено начало исчисления срока отбывания наказания.

Исследовав материалы дела, кассационное представление прокурора, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В вводной части приговора указано, что Усеинов <данные изъяты> осужден 04 марта 2005 года Ардатовским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден условно-досрочно от отбывания наказания до внесения изменений, внесенных в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ухудшающих положение осужденного. Указанная судимость на момент рассмотрения дела была погашена.

Указанное нарушение повлекло необоснованное применение в качестве отягчающего наказание обстоятельства признание опасного рецидива преступлений, которое было указано в нарушение требований ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Погашение судимости согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует не только признание в действиях виновного лица рецидива преступлений, но также и иные правовые последствия, связанные с судимостью.

В части исключения судимости осужденному Усеинову <данные изъяты> по приговору Белогорского районного суда АР Крым от 26 июня 2017 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины, кассационное представление прокурора не подлежит удовлетворению, поскольку, установленный судом испытательный срок, был осужденным нарушен и постановлением указанного суда от 05 ноября 2008 года он был направлен в места лишения свободы сроком на 2 года.

Срок погашения судимости за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) – 3 года.

Преступление, за которое был осужден Усеинов <данные изъяты> совершено 06 июня 2013 года, т.е. до погашения указанной судимости.

Судом были нарушены требования ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения отбывания наказания, т.к. суд, определив осужденному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, надлежаще не мотивировал принятие указанного решения, чем нарушил требования ст. 58 УК ПФ и ст. 297 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня провозглашения приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей, однако судом не точно определен указанный срок.

Судом апелляционной инстанции указанные нарушения устранены не были.

Указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК Российской Федерации,-

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2014 года и апелляционное определение Апелляционного суда Республики Крым от 24 июля 2014 года в отношении Усеинова <данные изъяты> – изменить.

Исключить из вводной части приговора и апелляционного определения данные о судимости Усеинова <данные изъяты> по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2005 года.

Исключить из мотивировочной части приговора суда признание отягчающим наказание обстоятельством - опасный рецидив преступлений.

Исключить из мотивировочной части апелляционного определения указание о том, что Усеинов <данные изъяты> судим дважды.

Исключить из мотивировочной части приговора указание суда о назначении наказания Усеинову <данные изъяты> с учетом осуждения по приговору Ардатовского районного суда Нижегородской области от 04 марта 2005 года.

Изменить вид исправительного учреждения в резолютивной части приговора для отбывания Усеиновым Р.Э. наказания со строгого режима колонии на общий режим.

В резолютивной части приговора указать, что «Срок отбывания наказания Усеинову <данные изъяты> исчислять с 03 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с 12 марта 2014 года по 02 июня 2014 года включительно».

В остальной части приговор Белогорского районного суда Республики Крым от 03 июня 2014 года и апелляционное определение Апелляционного суда Республики Крым от 24 июля 2014 года в отношении Усеинова <данные изъяты> -оставить без изменений.

Председательствующий В.Н. Скляров