Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 07 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационного представления, выслушав прокурора Царькова Д.Е., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 07 августа 2015 года

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, судимый 24.04.2014 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и в порядке п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ от назначенного наказания освобожден. В соответствии с п. 12 указанного выше постановления с него снята судимость.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Царьков Д.Е. ставит вопрос об отмене приговора ввиду неправильного применения требований Общей части УК РФ и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Указывает, что ФИО1 приговором осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *** по ***.

Таким образом, преступление, за которое осужден ФИО1, окончено 08.07.2015, то есть после издания и вступления в силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, что в силу положений п.4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.02.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» исключает применение амнистии.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к выводу о незаконности приговора.

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное наказание может быть сокращено им или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания.

В соответствии с п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу.

Приговором ФИО1 осужден за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с *** по ***.

Согласно п.4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04.02.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления, вследствие чего амнистия применяется к тем длящимися преступлениям, которые окончились до ее издания.

Преступление, за которое осужден ФИО1, окончено 08.07.2015, то есть после издания и вступления в силу Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, что необоснованно было оставлено судом без внимания.

В соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения или постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Необоснованное освобождение ФИО1 от наказания и снятие с него судимости относится к таким нарушениям, поскольку нарушает принцип неотвратимости наказания, несовместимо с принципами уголовного судопроизводства и искажает суть правосудия и смысл вынесенного решения как акта правосудия, в связи с чем, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Царькова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 07 августа 2015 года в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области от 07 августа 2015 года в отношении ФИО1 отменить. Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области.

Председательствующий Е.А.Соседов