Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от
11 декабря 2015 года в отношении осужденного ФИО3.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда
ФИО4, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В., просившего постановление суда изменить и исключить из него сведения о переквалификации действий осужденного на статьи уголовного законодательства Республики Армения, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2015 года удовлетворено представление ФСИН Министерства юстиции Российской Федерации о передаче в Республику Армения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного ФИО3, родившегося (дата) в (адрес) Республики Армения, гражданина Республики Армения, осужденного (дата) Люблинским районным судом г. Москвы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 и
ч. 3 ст. 186 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере
100 000 рублей.

Этим же постановлением суд переквалифицировал действия ФИО3 с ч. 2 ст. 210 УК РФ на ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Республики Армения с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ч. 3 ст. 186 УК РФ по
7 преступлениям на п. 1 ч. 3 ст. 202Уголовного кодекса Республики Армения с назначением наказания за каждое из них в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 66 Уголовного кодекса Республики Армения окончательное наказание суд определил в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительном учреждении закрытого типа.

В апелляционном порядке судебное решение не пересматривалось.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления ФСИН Министерства юстиции Российской Федерации и передачи в Республику Армения для дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО3, поскольку вопросы передачи осужденных между Российской Федерацией и Республикой Армения урегулированы Конвенцией о передаче осужденных от 21 марта 1983 года. Вместе с тем в резолютивной части указанного решения о передаче осужденного суд переквалифицировал статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден ФИО3, на статьи Уголовного кодекса Республики Армения, назначив ему срок наказания и режим исправительного учреждения на основании уголовного законодательства Республики Армения. Однако указанные действия относятся к компетенции суда Республики Армения, который в соответствии с изложенными положениями Конвенции, а также национальным законодательством и после фактической передачи осужденного выносит решение о признании приговора российского суда на территории Армении и приведении его в соответствие с нормами уголовного законодательства Республики Армения. Таким образом, при решении вопросов о передаче лиц, осужденных судами Российской Федерации, для дальнейшего отбывания наказания в иностранное государство приведение их приговоров в соответствие с законодательством иностранного государства не требуется. В Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции правосудие осуществляется на основании национального законодательства и норм международного права. В связи с этим суды при решении вопросов исполнения приговоров не вправе применять внутреннее законодательство иностранного государства. В нарушение вышеуказанных положений закона и норм международного права Акбулакский районный суд Оренбургской области вышел за пределы своих полномочий, переквалифицировав действия осужденного по законодательству Республики Армения. Просит исключить из постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от
11 декабря 2015 года ссылки о применении законодательства Республики Армения.

Президиум Оренбургского областного суда находит кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению, а постановление суда – изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены (изменения) постановления при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения представления ФСИН Министерства юстиции Российской Федерации и о передаче в Республику Армения для дальнейшего отбывания наказания осужденного ФИО3 Основания, предусмотренные ст. 469 УПК РФ, регламентирующие порядок такой передачи, имелись.

Вопросы передачи осужденных между Российской Федерацией и Республикой Армения урегулированы Конвенцией о передаче осужденных от 21 марта 1983 года. Конвенция ратифицирована российской стороной
24 августа 2007 года Федеральным законом № 206-ФЗ.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 Конвенции компетентные органы государства исполнения приговора после передачи осужденного продолжают исполнять наказание непосредственно или путем принятия судебного или административного постановления, приводя это наказание в соответствие с наказанием или мерой, предусмотренными его собственным законом за совершение аналогичного правонарушения, или посредством применения судебной или административной процедуры преобразуют приговор в решение этого государства, заменяя тем самым наказание, определенное в государстве вынесения приговора, наказанием, предусмотренным законом государства исполнения приговора за совершение такого же преступления.

В резолютивной части указанного решения о передаче осужденного суд переквалифицировал статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осужден ФИО3, на статьи Уголовного кодекса Республики Армения, а именно с ч. 2 ст. 210 УК РФ на ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Республики Армения и с ч. 3 ст. 186 УК РФ по 7 преступлениям на п. 1 ч. 3 ст. 202УК Республики Армения, назначив срок наказания по совокупности преступлений и режим исправительного учреждения на основании уголовного законодательства Республики Армения.

Однако указанные действия относятся к компетенции суда Республики Армения, который в соответствии с изложенными положениями Конвенции, а также национальным законодательством и после фактической передачи осужденного выносит решение о признании приговора российского суда на территории Армении и приведении его в соответствие с нормами уголовного законодательства Республики Армения.

Таким образом, при решении вопросов о передаче лиц, осужденных судами Российской Федерации, для дальнейшего отбывания наказания в иностранное государство приведение их приговоров в соответствие с законодательством иностранного государства не требуется.

Не предусмотрено это и положениями главы 55 УПК РФ, регламентирующей процессуальный порядок решения подобных вопросов.

В Российской Федерации в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ правосудие осуществляется на основании национального законодательства и норм международного права. В связи с этим суды при решении вопросов исполнения приговоров не вправе применять внутреннее законодательство иностранного государства.

В нарушение вышеуказанных положений закона и норм международного права Акбулакский районный суд Оренбургской области вышел за пределы своих полномочий, переквалифицировав действия осужденного по законодательству Республики Армения.

При указанных обстоятельствах постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2015 года в отношении осужденного ФИО3 подлежит изменению, а сведения о переквалификации действий ФИО3 с ч. 2 ст. 210 УК РФ на ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Республики Армения с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ч. 3 ст. 186 УК РФ по 7 преступлениям на п. 1 ч. 3 ст. 202УК Республики Армения с назначением наказания за каждое из них в виде 8 лет лишения свободы, а также о назначении на основании ч. 4
ст. 66 УК Республики Армения окончательного наказания осужденному в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере
100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительном учреждении закрытого типа – исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление первого заместителя прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2015 года в отношении осужденного ФИО3 изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления сведения о переквалификации действий ФИО3 с ч. 2 ст. 210 УК РФ на ч. 2 ст. 223 Уголовного кодекса Республики Армения с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с ч. 3 ст. 186 УК РФ по 7 преступлениям на п. 1 ч. 3 ст. 202 Уголовного кодексаРеспублики Армения с назначением наказания за каждое из них в виде 8 лет лишения свободы, а также о назначении на основании ч. 4 ст. 66 Уголовного кодекса Республики Армения окончательного наказания осужденному в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительном учреждении закрытого типа.

В остальной части судебное решение в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Председательствующий В.А. Емельянов