Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 10 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 мая 2016 года.

Приговором Ханкайского районного суда Приморского края от 10 марта 2016 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1991 года в <адрес> Приморского края, не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 мая 2016 года приговор изменён. Из числа доказательств, приведённых в описательно-мотивировочной части приговора исключён протокол явки с повинной ФИО1 В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит исключить из осуждения квалифицирующий признак «незаконное изготовление» наркотических средств, поскольку изъятое по делу вещество являлось раствором, содержащим наркотическое средство, масло каннабиса (гашишное масло), а не готовое к употреблению наркотическое средство масло каннабиса. Кроме того, просит исключить из осуждения квалифицирующий признак «незаконное хранение» наркотического средства, поскольку его действия были направлены на перевозку наркотического средства, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов из автомашины по пути следования из <адрес> к месту жительства в <адрес>. Просит признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал сотрудникам правоохранительных органов участок местности, где совместно с иными лицами производил сбор наркотического средства, марихуаны, который находился на значительном расстоянии от места его задержания. Просит о смягчении наказания и применении при назначении наказания положений ст.ст.64 и 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учёл мнение государственного обвинителя, который просил применить условное осуждение.

От участия в рассмотрении жалобы президиумом Приморского краевого суда и от услуг адвоката осужденный ФИО1 отказался и данный отказ не противоречит требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Бусарова С.А., изложившего материалы дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи материалов уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., предлагавшего обжалуемые судебные решения изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за незаконное изготовление, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства, раствора масла каннабиса (гашишного масла) объёмом 12985 мл., где чистая масса наркотического средства, масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчёте на высушенное вещество составила 163,092 грамм, что является крупным размером.

Преступление совершено 27 сентября 2015 года на территории <адрес> Приморского края, при обстоятельства изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение уголовного закона.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления, незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учётом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объёма наркотических средств, места их нахождения, а так же других обстоятельств дела.

Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО1 совершил незаконные действия, направленные на изготовление наркотического средства, в результате которых был получен раствор, содержащий масло каннабиса (гашишное масло) объёмом 12985 мл., который не был готов к использованию и потреблению как наркотическое средство, следовательно его действия не могут быть квалифицированы как изготовление наркотического средства.

Дальнейшие действия ФИО1 и его умысел были направлены на перемещение раствора, содержащего масло каннабиса (гашишное масло), путём его незаконной перевозки с одного населённого пункта в другой, а именно в <адрес>, где и планировалось завершить процесс изготовления наркотического средства. Указанные обстоятельства совершения преступления достоверно установлены материалами уголовного дела и подтверждены приведёнными в приговоре доказательствами, что в данном конкретном случае исключало необходимость квалификации действий ФИО1 как незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

В приговоре в качестве одного из доказательств виновности ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств, приведены протоколы осмотра места происшествия от 28.09.2015 (т.1 л.д.46-51; 52-57), из содержания которых следует, что ФИО1 указал на участок местности, где он совместно с иными лицами (материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство) производил сбор марихуаны, а так же место, где марихуана подвергалась обработке специальной жидкостью для получения раствора содержащего наркотическое средство.

Информационное содержание указанных выше протоколов следственных действий о конкретных обстоятельствах совершенного преступления следует расценивать как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым приговор изменить, исключив из осуждения ФИО1 указание на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как суд обоснованно признал в его действиях обстоятельством отягчающим наказание п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, роль виновного в преступлении, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, президиум не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях осужденного обстоятельства отягчающего наказание.

С учетом изменения объема обвинения и признания обстоятельством смягчающим наказание, активного способствования расследованию преступления, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения судебных решений, президиум не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 10 марта 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 12 мая 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание об осуждении ФИО1 за незаконное изготовление и хранение наркотических средств.

Признать обстоятельством смягчающим наказание осужденного ФИО1 п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то есть активное способствование расследованию преступления.

Смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 (трёх) лет лишения свободы.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий А.П.Дорохов

Копия верна

Судья С.А. Бусаров