Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Владимирова А.Н. на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 7 марта 2013 года, которым

ВЛАДИМИРОВ А.Н., <персональные данные изъяты>; судимый приговором Невельского городского суда от 26 мая 2010 года (с учётом изменений, внесённых в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 28 июля 2010 года) по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постанавливалось считать условным с испытательным сроком три года; постановлением Невельского городского суда от 4 июля 2012 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима,

осуждён по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Е. 0,19 и Р. 0,36 г.) – к десяти годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по изъятым у Ф. 13,40 г.) – к шести годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Б. 0,23 г) – к десяти годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта П. 0,713 г.) – к десяти годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по изъятому в квартире Владимировых гашишному маслу 3,66 г.) – к шести годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности названных преступлений путём частичного сложения наказаний – к тринадцати годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Невельского городского суда от 26 мая 2010 года окончательно – к тринадцати годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

с Владимирова А.Н. взысканы в федеральный бюджет судебные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, в сумме <...>;

ВЛАДИМИРОВА Л.Г., <персональные данные изъяты>, судимая приговором мирового судьи судебного участка №8 по Невельскому району Сахалинской области от 9 ноября 2012 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к двум месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы, отбыто 4 дня исправительных работ;

осуждена по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Е. 0,19 г. и Ри 0,6 г.) – к десяти годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта Б. 0,23 г.) – к десяти годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Невельскому району от 9 ноября 2012 года окончательно к тринадцати годам десяти дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа и без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

с Владимировой Л.Г. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, в сумме <...>.

Тем же приговором за преступления в области незаконного оборота наркотических средств осуждены Ф. и Х., судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 8 июля 2013 года указанный приговор изменён: из числа обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого Владимирова А.Н., исключена явка с повинной; смягчающим наказание Владимировой Л.Г. обстоятельством признано наличие у неё малолетнего ребёнка – В.; действия Владимировой Л.Г. и Владимирова А.Н. по эпизоду от 22 сентября 2009 года - приготовление к незаконному сбыту наркотического средства – героина массой не менее 13,4 грамма – квалифицированы по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания:

Владимировой Л.Г. в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

Владимирову А.Н. с применением ч.2 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

Владимировой Л.Г. назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, связанному с приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла массой не менее 3,66 грамма), в виде восьми лет лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

Владимировой Л.Г. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено тринадцать лет три месяца лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Невельскому району от 9 ноября 2012 года окончательно Владимировой Л.Г. назначено тринадцать лет три месяца десять дней лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В кассационной жалобе осуждённого Владимирова А.Н. поставлен вопрос о пересмотре приговора и апелляционного определения.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение президиума Сахалинского областного суда постановлением судьи Верховного Суда РФ от 26 сентября 2014 года.

Судебные решения в отношении Владимировой Л.Г. пересматриваются в соответствии с ч.2 ст. 40116 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Яненко Е.Ф.; выступления осуждённых Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г., их защитников – адвокатов Каликинского Н.В. и Бречко С.Т., настаивавших на доводах кассационной жалобы об изменении приговора и апелляционного определения, заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В., полагавшего кассационную жалобу Владимирова А.Н. не подлежащей удовлетворению, а приговор и апелляционное определение в отношении Владимировой Л.Г. подлежащими изменению путём зачёта в срок отбытия наказания четырёх дней исправительных работ, что соответствует одному дню лишения свободы, отбытых по приговору от 9 ноября 2012 года, президиум

установил:

Владимиров А.Н. и Владимирова Л.Г. осуждены (с учётом внесённых в приговор судом апелляционной инстанции изменений) за:

незаконный сбыт организованной группой наркотического средства в крупном размере (героина массой 0,19 грамма и 0,36 грамма);

приготовление к незаконному сбыту организованной группой наркотического средства в особо крупном размере (героина массой 13,4 грамма);

незаконный сбыт организованной группой наркотического средства (0,23 грамма героина);

незаконный сбыт организованной группой наркотического средства в крупном размере (героина массой 0,713 грамма);

приготовление к незаконному сбыту организованной группой наркотического средства в крупном размере (гашишного масла массой 3,66 грамма),

совершённые при следующих изложенных в приговоре обстоятельствах.

Весной 2009 года Владимировы А.Н. и Л.Г. и в один из дней третьей декады августа 2009 года Ф. согласились на предложение М., обладающего главенствующей функцией, отведённой ему А. (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), как организатором и руководителем организованной группы, совершать незаконный сбыт наркотического средства – героина в крупных размерах на постоянной основе в <адрес>, вступив таким образом в преступный сговор с целью неоднократного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом принадлежащих А. наркотических средств и извлечением финансовой и иной материальной выгоды.

С момента вступления в организованную группу, то есть с третьей декады августа 2009 года по 22 сентября 2009 года – Ф. и с весны 2009 года по 14 октября 2009 года – Владимирова Л.Г. и Владимиров А.Н. под руководством М., выполняя возложенные на них функции, приняли непосредственное участие в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Так, А., проживая в <адрес>, располагая знакомствами среди лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и возможностями по приобретению наркотического средства - героина в крупных размерах, преследуя корыстную цель, выражающуюся в систематическом извлечении прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в феврале 2004 года вовлёк в преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом героина, М. и А1, являющихся между собой братьями, вступив с последними в преступный сговор, направленный на создание организованной группы для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом принадлежащего ему наркотического средства - героина, на территории <адрес>.

А., получив согласие М. и А1 принять участие в незаконном сбыте наркотического средства – героина, реализуя свои преступные намерения, определил цель их совместной деятельности, распределил между М. и А1 роли при осуществлении преступной деятельности, довёл до последних меры конспирации при осуществлении преступной деятельности, а также отвёл себе функцию по обеспечению соучастников наркотическими средствами.

А. назначил М. и А1 роль по сбыту получаемого от него наркотического средства: хранению полученного наркотического средства, его фасовке в свёртки по разовым дозам, сбыту потребителям, а также с целью расширения их преступной организованной группы, увеличения рынка сбыта и объёма сбываемых наркотических средств, приисканию лиц из круга потребителей героина, готовых сбывать героин мелкими партиями, привлечению таковых к участию в созданной им организованной группе. Кроме того, А. как организатор и руководитель организованной группы отвёл М. как старшему из братьев главенствующую функцию, выражающуюся в получении от него крупных партий наркотического средства – героина, дальнейшем распределении героина между собой и А1, сборе и аккумулировании денежных средств, передаче денежных средств ему (А.).

М. и А1, действуя согласованно с А., в точном соответствии с его указаниями, привлекли к незаконному сбыту получаемого от А. наркотического средства потребителей героина, а именно: весной 2009 года Владимирова А.Н. и Владимирову Л.Г., а в августе 2009 года – Ф.

В обязанности Владимирова А.Н., Владимировой Л.Г. и Ф. как рядовых участников преступной организованной группы согласно отведённым М. ролям входило хранение мелких партий наркотического средства, поиск покупателей героина, незаконный сбыт наркотического средства потребителям в <адрес>, сбор денежных средств, передача полученных денежных средств М.

Являясь участниками организованной группы, Ф. с третьей декады августа 2009 года по 22 сентября 2009 года, Владимирова Л.Г. и Владимиров А.Н. с весны 2009 года по 14 октября 2009 года совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 сентября 2009 года А. при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью сбыта и получения финансовой и иной материальной выгоды передал М. наркотическое средство – героин массой не менее 0,55 грамма.

М., действуя в составе организованной группы, получив от А. указанное наркотическое средство, перевёз его в квартиру А1, расположенную в <адрес>, где совместно с последним расфасовал в не менее чем 12 бумажных свёртков.

В период с 20 часов 20 минут 21 сентября 2009 года до 14 часов 30 минут 22 сентября 2009 года М. наркотическое средство – героин общей массой не менее 0,55 грамма, содержащийся в 12 бумажных свёртках, с целью его последующего сбыта передал Ф., который согласно отведённой ему М. роли частью наркотического средства – героином в неустановленном количестве, содержащимся в 9 свёртках, распорядился неустановленным в ходе следствия способом, а оставшуюся часть в 3 свёртках, действуя согласованно с соучастниками организованной группы, в том числе с Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г., 22 сентября 2009 года незаконно сбыл в подъезде своего дома, расположенного по <адрес>: около 14 часов 30 минут Е. за <сумма> рублей – героин массой 0,19 грамма, содержащийся в одном бумажном свёртке; около 16 часов - Р. за <сумма> рублей героин массой 0,36 грамма, содержащийся в двух бумажных свёртках.

22 сентября 2009 года А. умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью сбыта и получения финансовой и иной материальной выгоды передал М. наркотическое средство – героин массой 13,4 грамма, который, действуя согласованно и в интересах организованной группы, перевёз героин в квартиру А1, где они совместно расфасовали героин в 62 бумажных свёртка.

В 20 часов того же дня М., находясь в районе дома Ф., расположенного по <адрес>, на берегу моря, действуя в интересах организованной группы, с целью дальнейшего сбыта передал наркотическое средство – героин общей массой 13,4 грамма, содержащийся в 62 бумажных свёртках, Ф., который согласованно с соучастниками организованной группы, незаконно, в том числе Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г., с целью сбыта хранил данный героин при себе в <адрес> до 20 часов 30 минут, однако довести преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героина общей массой 13,4 грамма, содержащегося в 62 бумажных свёртках, до конца соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство – изъято из незаконного оборота.

6 октября 2009 года А. согласно отведённой им себе роли при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью сбыта и получения финансовой и иной материальной выгоды передал наркотическое средство – героин массой не менее 0,943 грамма М., который, действуя согласованно в интересах организованной группы, указанное наркотическое средство перевёз в квартиру А1, расположенную в <адрес>, где совместно с последним расфасовал героин в не менее чем 5 бумажных свёртков.

А1, действуя согласованно с соучастниками, в пределах отведённой ему роли, в период с 6 октября 2009 года по 8 октября 2009 года при неустановленных обстоятельствах в <адрес> часть вышеуказанного наркотического средства – героин общей массой 0,23 грамма, содержащийся в одном бумажном свёртке, с целью его последующей продажи передал супругам Владимировым.

Владимиров А.Н. согласованно с соучастниками организованной группы, в том числе и Владимировой Л.Г., согласно отведённой ему М. роли, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 8 октября 2009 года около 19 часов 15 минут, находясь у бывшего здания кинотеатра «М», расположенного по <адрес>, незаконно сбыл Б. за <сумма> рублей указанное наркотическое средство – героин массой 0,23 грамма, содержащееся в одном бумажном свёртке, которое в этот же день было изъято у Б. сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

А1, действуя согласованно с соучастниками организованной группы, в пределах отведённой ему М. роли, в период с 11 по 13 октября 2009 года при неустановленных обстоятельствах в <адрес> с целью дальнейшего сбыта передал супругам Владимировым оставшуюся часть наркотического средства – героин общей массой 0,713 грамма, содержащийся в четырёх бумажных свёртках (от полученных М. 6 октября 2009 года общей массой 0,943 грамма).

Владимирова Л.Г., действуя согласованно с соучастниками организованной группы, согласно отведённой ей М. роли, 13 октября 2009 года в период с 11 часов по 12 часов договорилась с П. о встрече в вечернее время этого же дня в <адрес> для сбыта ему вышеуказанного наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, согласованно с соучастниками организованной группы Владимирова Л.Г. 13 октября 2009 года в период с 16 до 17 часов встретилась П. во дворе дома, расположенного по <адрес>, где получила от последнего <сумма> рублей за наркотическое средство – героин в количестве четырёх свёртков.

Владимирова Л.Г., получив при вышеуказанных обстоятельствах от П. денежные средства в количестве <сумма> рублей в обеспечение намерений последнего приобрести наркотическое средство – героин, соблюдая конспирацию, удалилась в неустановленном направлении, пояснив П., чтобы тот ожидал её у здания бывшего кинотеатра «М», расположенного по <адрес>, куда она принесёт четыре свёртка с наркотическим средством.

Владимиров А.Н., действуя согласованно с соучастниками организованной группы, в том числе Владимировой Л.Г., согласно отведённой ему М. роли у здания бывшего кинотеатра «М», расположенного по <адрес>, незаконно сбыл П. наркотическое средство – героин массой не менее 0,713 грамма, содержащееся в четырёх бумажных свёртках, за ранее полученные от него Владимировой Л.Г. <сумма> рублей.

Неустановленную часть приобретённого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – героина из одного из свёртков П. употребил путём внутривенной инъекции.

13 октября 2009 года в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут три свёртка из глянцевой бумаги, содержащие порошкообразное вещество, также два полимерных шприца, содержащие жидкости, были у П. изъяты сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

6 октября 2009 года А. согласно отведённой им себе как создателю организованной группы роли при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью сбыта и получения финансовой или иной материальной выгоды передал М. наркотическое средство – гашишное масло массой не менее 4,662 грамма, содержащееся в одном полимерном шприце.

М., действуя согласованно и в интересах организованной группы, указанное наркотическое средство перевёз в квартиру А1, расположенную в <адрес>, где совместно с А1 часть наркотического средства в неустановленном количестве употребили.

А1, действуя согласованно с соучастниками в пределах отведённой ему роли, в период с 6 октября 2009 года по 8 октября 2009 года при неустановленных обстоятельствах в <адрес> часть вышеуказанного наркотического средства – гашишное масло массой не менее 3,66 грамма, содержащееся в одном полимерном шприце, передал Владимирову А.Н., который, действуя согласованно с соучастниками, в том числе с Владимировой Л.Г., согласно отведённой ему М. роли, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, перенёс его в свою квартиру по месту проживания с супругой Владимировой Л.Г. в <адрес>, где незаконно с целью сбыта хранил в период со дня его получения до 14 октября 2009 года, однако довести преступные намерения, направленные на его незаконный сбыт, соучастники не смогли по независящим от Владимирова А.Н обстоятельствам, так как преступные действия последнего были пресечены, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области.

В кассационной жалобе осуждённый Владимиров А.Н. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения путём исключения осуждения его по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Е. и Р.), исключения осуждения его по квалифицирующему признаку совершения преступлений «организованной группой», переквалификации его действий с ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении гашишного масла массой 3,66 грамма) на ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона №215-ФЗ от 27 июля 2009 года), применения примечания к ст. 228 УК РФ, указывая следующее:

судом апелляционной инстанции из числа доказательств исключены показания свидетеля П. и протокол его (Владимирова А.Н.) явки с повинной, что, по его мнению, должно влечь исключение осуждения его по данному факту;

вывод суда о его виновности в приготовлении гашишного масла массой 3,66 грамма к сбыту несостоятелен и основан лишь на предположениях, так как доказательств, подтверждающих участие его в совершении данного преступления, нет; показания М., А1 не проверены и не соответствуют истине, эти лица, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, его оговорили; гашишное масло приобретено им для личного употребления;

осуждение его по квалифицирующему признаку совершения преступлений в составе организованной группы несостоятельно, так как денежное вознаграждение от организованной группы он не получал; в связи с тем, что он является потребителем наркотических средств опийной группы, он приобретал у М. и А1 героин по оптовой цене и продавал по розничной, чтобы иметь свою личную выгоду – героин, а потому полагает, что его действия должны быть квалифицированы как незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, поскольку общей цели группы он не преследовал;

он необоснованно осуждён за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств как за два преступления, поскольку его действия надлежало квалифицировать как единое преступление;

он незаконно осуждён по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Е. и Р., так как участия в этом преступлении он не принимал и о совершении данного преступления не был осведомлён;

судом не в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационной жалобы осуждённого Владимирова А.Н., заслушав выступления участвующих в деле лиц, президиум приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. в незаконном сбыте в составе организованной группы наркотического средства – героина в количестве 0,23 грамма Б.; незаконном сбыте в составе организованной группы П. наркотического средства в крупном размере – героина в количестве не менее 0,713 грамма; приготовлении к незаконному сбыту в составе организованной группы наркотического средства в крупном размере – гашишного масла массой 3,66 грамма - основаны на доказательствах, полно, всесторонне и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, правильно приведённых в приговоре и верно признанных относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы осуждённого, совершение названных преступлений Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г. в составе организованной группы подтверждено следующими доказательствами.

Показаниями М. <данные изъяты> о том, что в 2004 году А. предложил ему продавать наркотическое средство, чем он и его брат А1 с того периода и занимались. Весной 2009 года он и А1, выполняя указание А. о расширении рынка сбыта наркотического средства, предложили Владимирову А.Н. и его супруге Владимировой Л.Г. продавать героин, определив их роль, заключающуюся в реализации получаемого от них наркотического средства потребителям, при этом определённой частью переданного им наркотического средства Владимировы могли распоряжаться по собственному усмотрению. Эти условия Владимировых устроили, после чего они, получая, вначале героин, а затем и гашишное масло у А., активно сбывали наркотические средства через Владимировых.

Показаниями А1 <данные изъяты> о том, что, занимаясь совместно с братом М. сбытом героина, весной 2009 года они договорились с Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г., что те смогут иметь доступ к героину, если примут участие в его реализации, в частности, за 10 реализованных «чеков» героина смогут получить 2 «чека» и распорядиться ими по собственному усмотрению. Эти условия Владимировых устроили. С весны 2009 года до момента их задержания в октябре 2009 года Владимировы активно реализовывали передаваемый им героин, а затем и гашишное масло.

Показаниями осуждённого Ф. о том, что Владимирова Л.Г. познакомила его с М. и А1 Ему было известно, что Владимирова Л.Г. реализует наркотическое средство, получаемое от данных лиц. М. и А1 предложили и ему заниматься реализацией героина на тех же условиях, на что он согласился и также продавал героин, получая для реализации вначале дважды в неделю по 30, а затем по 60 «чеков». Поскольку ему известно, о том, что таким же путём героин продавали Владимировы, он иногда обсуждал с Владимировым вопросы реализации героина.

Показаниями свидетелей: Е. о том, что в течение 6-8 месяцев 2009 года он приобретал у Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. героин, ему известно, что героин тем для продажи передавали «братья А.» (то есть А1 и М.); К. о том, что он приобретал героин у Владимировой Л.Г; П. о том, что он неоднократно приобретал героин у Владимировой Л.Г.

Фактическими сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм, об активных переговорах Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. между собой, с другими соучастниками преступления, с приобретателями наркотических средств по поводу реализации наркотических средств.

Выводы суда о виновности Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. в совершении преступлений в составе организованной группы основаны не на одних лишь показаниях осуждённых М. и А1, а на совокупности доказательств. Показаниям этих лиц судом дана надлежащая оценка. Сам по себе факт заключения с указанными лицами досудебного соглашения о сотрудничестве не может являться основанием для признания их показаний недостоверными.

Кроме того, сбыт Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г. в составе организованной группы героина в количестве 0,23 грамма Б. подтвержден:

показаниями свидетеля Б. о том, что периодически, 1-2 раза в месяц, он приобретал героин у Владимирова А.Н., покупая одновременно по 1-2 «чека»; по поводу приобретения героина он предварительно созванивался с Владимировым А.Н., но на записи телефонных переговоров узнаёт и разговор с Владимировой Л.Г.; в октябре 2009 года, он приобрёл у Владимирова А.Н. в районе бывшего кинотеатра «М» один «чек» героина, который впоследствии у него был изъят сотрудниками госнаркоконтроля; фактическими сведениями, зафиксированными в протоколе личного досмотра Б., об изъятии у него бумажного свёртка с порошкообразным веществом; заключением эксперта о том, что изъятое при личном досмотре Б. вещество является наркотическим средством – героином массой 0,23 грамма.

Выводы суда о виновности Владимирова А.Н. в сбыте наркотического средства Б. в кассационной жалобе не оспариваются.

Сбыт Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г. в составе организованной группы героина в количестве 0,713 грамма П., то есть в крупном размере, подтверждён: показаниями Владимировой Л.Г., признавшей факт участия в данном преступлении; показаниями Владимирова А.Н. о том, что 13 октября 2009 года он передал 4 «чека» с героином парню корейской национальности – П., который по этому поводу предварительно созвонился с Владимировой Л.Г.; фактическим сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, об изъятии в автомобиле П. трёх свёртков с порошкообразным веществом и двух полимерных шприцев с жидкостью и пояснениями П. о том, что наркотическое средство он приобрёл 13 октября 2009 года в <адрес> у парня по имени Ал.; заключением эксперта о том, что изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия вещество является героином массой 0,623 грамма, а жидкость – раствором героина, масса героина в растворе – 0,09 грамма.

Таким образом, вопреки доводу жалобы Владимирова А.Н., исключение судом апелляционной инстанции из числа допустимых доказательств показаний свидетеля П. и фактических сведений, зафиксированных в протоколе явки Владимирова А.Н. с повинной, не свидетельствует о недоказанности причастности Владимирова А.Н. к данному преступлению, поскольку выводы о виновности Владимирова А.Н. в сбыте героина П. подтверждены достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе доказательствами, приведёнными выше.

Приготовление Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г. в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотического средства – гашишного масла в количестве 3,66 грамма, то есть в крупном размере, подтверждено: показаниями осуждённого М. о том, что в начале октября 2009 года при очередной встрече А. предложил им, наряду с героином, продавать гашишное масло, пояснив, что этого наркотического средства у него много, А. передал ему для реализации шприц ёмкостью 25 мл с гашишным маслом, часть которого они передали для реализации Владимировым; показаниями осуждённого А1 о том, что в начале октября 2009 года А. предложил им продавать гашишное масло и передал шприц с гашишным маслом, часть гашишного масла они употребили сами, а остальное предали Владимирову, который, узнав о том, что у них имеется гашишное масло, настаивал на его получении, поясняя, что покупатели часто спрашивают про гашишное масло; фактическими сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, о том, что в квартире по месту жительства Владимировых обнаружен полимерный шприц с вязким веществом; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе указанного выше осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашишным маслом массой 3,66 грамма (масса гашишного масла определена путём высушивания до постоянной массы при температуре +1100 ).

При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы Владимирова А.Н. о том, что гашишное масло хранилось им для личного употребления, а не с целью сбыта, является несостоятельным. Кроме того, из актов освидетельствования от 15 октября 2010 года Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. следует, что установлен факт употребления каждым из них опиатов, а не каннабиноидов.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признаётся совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Владимиров А.Н., Владимирова Л.Г. объединились с иными лицами (М., А1 и другими) исключительно с целью совершения преступлений – незаконного сбыта наркотических средств. Это объединение имело устойчивый характер, действовало на протяжении длительного времени, характеризовалось распределением ролей, применением мер конспирации.

Таким образом, все необходимые признаки организованной преступной группы названному объединению были присущи.

Довод жалобы Владимирова А.Н. о том, что он преследовал цель не материального обогащения, а обеспечения беспрепятственного доступа к героину, не свидетельствует о необоснованности осуждения его по квалифицирующему признаку совершения преступлений в составе организованной группы, поскольку суд установил, что целью объединения осуждённых было получение финансовой и иной материальной выгоды. Получение доступа к наркотическим средствам, отсутствие необходимости изыскивать финансы для их приобретения и свидетельствует об иной материальной выгоде.

Юридическая оценка содеянному Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Б.), по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства П.), по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к незаконному сбыту гашишного масла) судом дана верная.

Наказание за указанные преступления осуждённым назначено справедливое, соразмерное содеянному каждым из них и данным о их личностях.

Смягчающие наказание обстоятельства учтены при назначении Владимирову А.Н. и Владимировой Л.Г. наказания в полной мере.

Владимиров А.Н. в судебном заседании оспаривал допустимость его явки с повинной.

Суд апелляционной инстанции верно установил, что Владимиров А.Н. добровольно в правоохранительный орган с заявлением о совершённых им преступлениях не являлся, а был туда принудительно доставлен в связи с получением достаточной информации о причастности его к совершению преступлений.

При таких обстоятельствах фактические сведения, зафиксированные в протоколе явки Владимирова А.Н. с повинной, обоснованно признаны судом апелляционной инстанции недопустимым доказательством. Вместе с тем указанное обстоятельство не повлекло усиление назначенного Владимирову А.Н. наказания.

Высказывая в жалобе довод о применении к нему примечания к ст. 228 УК РФ, Владимиров А.Н. связывает это с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом №18-ФЗ от 1 марта 2012 года, однако указанные изменения положение осуждённого не улучшают, а потому не обладают обратной силой.

Признавая законным, обоснованным и справедливым приговор в части осуждения Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (два преступления - по фактам сбыта наркотического средства Б. и П.) и по ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к незаконному сбыту гашишного масла), президиум приговор и апелляционное определение в части осуждения Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Е. и Р.) и по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к незаконному сбыта героина, изъятого у Ф.) находит подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии с ч.5 ст. 35 УК РФ лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом; другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Владимиров А.Н. и Владимирова Л.Г. организаторами преступной группы не признавались и за преступления, предусмотренные статьями 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, не осуждались. Следовательно, они могут нести ответственность только за те преступления, в подготовке и совершении которых они участвовали.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведённое в приговоре, не содержит данных об участии Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. в подготовке и совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства Е. и Р.) и ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к незаконному сбыта героина, изъятого у Ф.), а также о какой-либо причастности Владимировых к совершению указанных преступлений.

Не содержат таких данных и материалы уголовного дела.

Указанное свидетельствует о неправильном применении уголовного закона (ч.5 ст. 35 УК РФ) и нарушении требований уголовно-процессуального закона (ст. 307 УПК РФ), повлиявших на исход дела, что является основанием для отмены приговора в части осуждения Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Е. и Р.) и по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к незаконному сбыта героина, изъятого у Ф.) и прекращения уголовного преследования названных осуждённых на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью их к совершению данных преступлений.

Прекращение уголовного преследования Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. в указанной части по предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ основанию влечёт в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ признание за ними права на реабилитацию.

В связи с отменой приговора в части и прекращением уголовного преследования Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. по реабилитирующим основаниям, подлежит изменению и размер процессуальных издержек, выразившихся в оплате за счёт федерального бюджета труда адвокатов, взысканных с осуждённых.

Так, с Владимирова А.Н. взысканы процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, с Владимировой Л.Г. – <данные изъяты>, президиум находит необходимым снизить размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с Владимирова А.Н. – до <данные изъяты> рублей; с Владимировой Л.Г. – до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, при назначении наказания по правилам части пятой статьи 69 УК РФ в окончательное наказание полностью засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Приговором мирового судьи судебного участка №8 по Невельскому району Сахалинской области от 9 ноября 2012 года Владимирова Л.Г. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к двум месяцам исправительных работ. Как следует из сообщения начальника филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области, Владимирова Л.Г. по данному приговору в период с 1 по 6 марта 2013 года (с учётом выходных дней) отбыла четыре дня исправительных работ, что в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ составляет один день лишения свободы. Указанный период подлежит зачёту Владимировой Л.Г. в срок отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40113- 40116 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Владимирова А.Н. удовлетворить частично.

Приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 7 марта 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 8 июля 2013 года в отношении Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. в части осуждения каждого из них по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Е. и Р.) и по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к незаконному сбыту героина, изъятого у Ф.) отменить, уголовное преследование Владимирова А.Н. и Владимировой Л.Г. в данной части прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью их к совершению данных преступлений.

Признать в данной части за Владимировым А.Н. и Владимировой Л.Г. право на реабилитацию и направить каждому из них извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Б.), п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства П.), ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту гашишного масла), путём частичного сложения наказаний назначить Владимирову А.Н. одиннадцать лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 26 мая 2010 года окончательно назначить Владимирову А.Н. одиннадцать лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства Б.), п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства П.), ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по факту приготовления к сбыту гашишного масла), путём частичного сложения наказаний назначить Владимировой Л.Г. одиннадцать лет один месяц лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №8 Невельского района Сахалинской области от 9 ноября 2012 года окончательно назначить Владимировой Л.Г. одиннадцать лет один месяц десять дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Владимировой Л.Г. в срок отбытия наказания период отбывания ею наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Невельскому району Сахалинской области от 9 ноября 2012 года в количестве четырёх дней исправительных работ, что равно одному дню лишения свободы.

Снизить размер взысканных в федеральный бюджет процессуальных издержек, выразившихся в оплате труда адвокатов за счёт федерального бюджета, с Владимирова А.Н. до <сумма> рублей; с Владимировой Л.Г. – до <сумма> рублей.

В остальной части те же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий: М.Н. Король