Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного
Алиева А.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2011 года, которым

Алиев Александр Александрович, родившийся
<...> в <...>, ранее судимый:

- Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края от 09 июля 2010 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, оплаченного в декабре
2010 г.,

осужден: по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по
п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3
ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Алиева А.А. в счет погашения причиненного им ущерба в пользу потерпевшей < Ф.И.О. >12 2 500 рублей и в пользу
< Ф.И.О. >13 – 4590 рублей.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, путем признания в действиях Алиева А.А. смягчающего наказание обстоятельства – «наличие на иждивении малолетней дочери».

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Галкина И.Н., изложившего обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы, выслушав выступление адвоката Сохновского В.А., заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавших надзорную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Алиев А.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в двух эпизодах кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алиев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Проверив материалы дела, доводы надзорной жалобы, президиум находит, что приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от
20 сентября 2011 года подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении от 15 мая 2013 года, приложенному к надзорной жалобе, у Алиева А.А. имеется дочь Алиева Наталья Александровна, родившаяся 13 сентября 2004 года.

Суд, в нарушение требований ст. 61 УК РФ, не признал указанное обстоятельство смягчающим наказание.

Вместе с тем, суд, при назначении наказания Алиеву А.А., признал, что он «ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности», признав в его действиях рецидив преступлений. Указанные обстоятельства подлежат исключению из приговора как не основанные на законе, поскольку перечень отягчающих обстоятельств предопределен ст. 63 УК РФ и расширенному толкованию не подлежит.

Кроме того, из приговора подлежат исключению указания суда при назначении наказания об «индивидуализации уголовного наказания подсудимому Алиеву А.А., а именно конкретные обстоятельства содеянного подсудимым Алиевым А.А., который незаконно проник через незапертую дверь в квартиру, откуда тайно умышленно похитил имущество принадлежащее < Ф.И.О. >13, а именно: телевизор с жидкокристаллическим экраном «DAEWOO» в корпусе черного цвета, стоимостью 9990 рублей, кроме того Алиев А.А. тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее
< Ф.И.О. >13, а именно: мобильный телефон «Самсунг С3212» в корпусе черного цвета, стоимостью 4590 рублей, кроме того Алиев А.А. тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >12, а именно: микроволновую печь «Эленберг» в корпусе белого цвета, стоимостью
2500 рублей», поскольку суд фактически указал фабулу преступления.

С учетом указанных обстоятельств, наказание Алиеву А.А. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также назначенное по правилам ст. 69 УК РФ подлежит смягчению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 407,
408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу осужденного Алиева А.А. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 сентября 2011 года, в отношении осужденного Алиева Александра Александровича, изменить.

Признать в действиях Алиева А.А. обстоятельство смягчающее наказание «наличие малолетнего ребенка».

Исключить из приговора, при назначении наказания, указание суда об «индивидуализации уголовного наказания подсудимому Алиеву А.А., а именно конкретные обстоятельства содеянного подсудимым Алиевым А.А., который незаконно проник через незапертую дверь в квартиру, откуда тайно умышленно похитил имущество принадлежащее < Ф.И.О. >13, а именно: телевизор с жидкокристаллическим экраном «DAEWOO» в корпусе черного цвета, стоимостью 9990 рублей, кроме того Алиев А.А. тайно, умышленно похитил имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >13, а именно: мобильный телефон «Самсунг С3212» в корпусе черного цвета, стоимостью 4590 рублей, кроме того Алиев А.А. тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >12, а именно: микроволновую печь «Эленберг» в корпусе белого цвета, стоимостью 2500 рублей».

Смягчить Алиеву А.А. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года
4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 2 года
4 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья докладчик И.Н. Галкин