Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по представлению и.о. прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2013 года в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее судимой:

1)18.09.2003 года Кировским районным судом г. Кемерово по п.п.«б», «г» ч.2 ст.161, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2)08.07.2005 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.5 ст.33 и п.«б» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.09.2003 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3)20.01.2006 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.07.2005 года) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.06.2008 года освобожденной условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

4)28.05.2009 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 08.09.2009 года условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания в колонию-поселение;

5)27.04.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ (приговор от 28.05.2009 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

6)27.05.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7)01.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово с учетом приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 18.08.2010 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.05.2010 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.02.2012 года освобожденной условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день,

осуждённой приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 26.10.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.08.2010 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2013 года приговор отменен, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Кандакова В.В., поддержавшего доводы преставления, пояснения осуждённой ФИО1 и адвоката Ефремова В.Г., возражавших в удовлетворении доводов представления, президиум

установил:

В представлении зам. прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. предлагает определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2013 отменить, передать дело на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

При этом указывает, что не подлежат применению изменения, внесенные Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, вступившие в законную силу с 01.01.2013, поскольку размер наркотического средства – героина, которое 18.07.2012 незаконно приобрела и хранила ФИО1 (2,314 грамма), в настоящее время определяется как значительный. Следовательно, действия осуждённой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции. А судебная коллегия не верно пришла к выводу о применении данного закона и декриминализации деяния, так как закон в новой редакции не улучшает положение осужденной ФИО1

Считает, что суд кассационной инстанции, освободив ФИО1 от наказания со ссылкой на ст.10 УК РФ допустил ошибку, поскольку в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО1 незаконно освобождена от наказания вследствие неправильного применения судом уголовного закона, нарушен принцип законности и справедливости, неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние.

Полагает, что допущенное нарушение уголовного закона – прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 повлияло на исход дела, правильность уголовно-правовой оценки, повлекло незаконное освобождение от наказания и является существенным (фундаментальным) нарушением, искажающим суть правосудия, что свидетельствует о необходимости исправления ошибки, поскольку нарушает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, президиум находит доводы представления подлежащими удовлетворению, а кассационное определение – отмене в связи с существенным нарушением уголовного закона (ч.1 ст.382 УПК РФ).

Как видно из приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 26.10.2012 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, героина массой 2,314 грамма.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.

Принятое решение мотивировано изменениями, внесёнными Федеральным законом от 01.03.2012 № 18-ФЗ. Судебная коллегия указала, что, принимая во внимание, что с 01.01.2013 года вступило в силу постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – 2,314 грамма героина, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта которого была признана виновной ФИО1, в соответствии с указанным постановлением не является крупным. Со ссылкой на ст.10 УК РФ судебная коллегия посчитала, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления.

Президиум проверяет определение судебной коллегии с точки зрения его законности, обоснованности и справедливости.

В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ (в прежней редакции) на ч.1 ст.228 УК РФ (в новой редакции), поскольку диспозиция указанной статьи отличается лишь словами в «крупном размере» и в «значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции прежней и новой редакций идентичны.

Поскольку размер наркотического средства – героина, массой 2,314 грамма, которое согласно вмененного по приговору обвинения ФИО1 18.07.2012 года незаконно приобрела и хранила, в настоящее время определяется как значительный, вывод судебной коллегии об отсутствии состава преступления, прекращении уголовного дела и освобождении от наказания не основан на требованиях уголовного закона.

Президиум считает, что судебная коллегия неверно пришла к выводу о применении с 01.01.2013 года постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, отсутствии в действиях осужденной ФИО1 состава преступления, и прекращении уголовного дела в отношении неё на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона – прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 повлияло на исход дела, правильность уголовно-правовой оценки, повлекло незаконное освобождение от наказания и является существенным (фундаментальным) нарушением, искажающим суть правосудия, повлекшим нарушение принципа законности и справедливости, неотвратимости наказания за совершенное противоправное деяние, что свидетельствует о необходимости исправления ошибки.

Президиум считает, что уголовный закон применен неправильно, поскольку положение осуждённой неоправданно улучшено, что влечёт отмену определения судебной коллегии.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2013 года согласно ст.382 УПК РФ подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, что согласно п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием изменения судебных решений в надзорном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, президиум

постановил:

Представление и.о. прокурора Кемеровской области Сыроватко В.В. удовлетворить.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.01.2013 года в отношении ФИО1 отменить.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий президиума

Кемеровского областного суда: /А.А. Дорохов/