Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г., которым в отношении

ФИО1, родившегося .... в <...> области, ранее судимого:

29.12.2011г. Долинским городским судом Сахалинской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

16.05.2012г. кассационным определением Сахалинского областного суда приговор от 29.12.2011г. в отношении ФИО1 изменен. Наказание по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

осужденного 05.06.2012г. Долинским городским судом Сахалинской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 05.06.2012г. и приговору от 29.12.2011г., окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г. отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора от 29.12.2011г. в соответствие с Федеральными законами от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 07.03.2011г. № 26-ФЗ,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Беляковой П.Б., объяснение адвоката Казазаева Н.А., просившего постановление суда отменить, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалёвой Г.Н., поддержавшей постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Долинского городского суда Сахалинской области от 29.12.2011г. ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 228 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 7 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением Сахалинского областного суда от 16.05.2012г. приговор от 29.12.2011г. в отношении ФИО1 изменен. Наказание по ст. 30 ч. 1 – ст. 228.1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г. отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговора от 29.12.2011г. в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.

В Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ поступило ходатайство от осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 10.10.2013г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что после получения постановления от 10.10.2013г., он обратился по истечении 10 дней с апелляционной жалобой, однако, его жалоба необоснованно была оставлена без рассмотрения, поскольку срок апелляционного обжалования пропущен по независящим от него обстоятельствам. Поясняет, что он не знал, что жалоба подается через специальную часть.

Просит восстановить пропущенный срок обжалования.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 389.4 ч. 1 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 389.4 ч. 3 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В силу ст. 389.5 ч. 1 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Согласно установленным сведениям по материалу, копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.10.2013г. была вручена осужденному ФИО1 - 18.10.2013г. Осужденным ФИО1 была подана апелляционная жалоба на постановление суда от 10.10.2013г. в Верховный суд Республики Бурятия. Согласно письму Председателя Верховного Суда Республики Бурятия Кирилловой А.А. от 08.11.2013г., указанная апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление суда от 10.10.2013г. была возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, с разъяснением положения ст. 389.5 УПК РФ о порядке восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда.

17.12.2013г. осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 10.10.2013г. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г. ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 10.10.2013г.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 389.5 УПК РФ, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования рассмотрено без наличия апелляционной жалобы, о чём свидетельствует отсутствие в материалах апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на постановление суда от 10.10.2013г.

Поскольку ходатайство осужденного о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не может быть рассмотрено судом первой инстанции без наличия апелляционной жалобы, ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлиявшего на выводы суда первой инстанции, постановление суда от 30.12.2013г. подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30.12.2013г. в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в ином составе суда.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова