Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе представителя ...21 - ФИО1 на апелляционное постановление судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... об отмене постановления Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым жалоба заявителя ...26 удовлетворена частично, постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО2 от ...г. об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Резонанс», равной 100%, стоимостью 16800 рублей, признано незаконным и необоснованным. В части разрешения МИФНС России ... по ... производить регистрационные действия с арестованным имуществом в удовлетворении жалобы отказано.

Кроме того, этим же апелляционным постановлением жалоба ...21 на постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО2 от ... оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционного постановления и постановления суда первой инстанции, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы представителя ...21 - ФИО1 на апелляционное постановление судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... вместе с материалами дела на рассмотрение Президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия–Алания, выступление представителя заявителя ...21 - ФИО1 и адвоката Тедеева Р.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего апелляционное постановление подлежащим оставлению без изменения, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л:

Апелляционным постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... отменено постановление Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ..., которым жалоба заявителя ...21 частично удовлетворена и постановление заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-Алания ...24. от ... об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ареста с доли в уставном капитале ООО «Резонанс», равной 100%, стоимостью 16800 рублей, признано незаконным и необоснованным. В части разрешения МИФНС России ... по ... производить регистрационные действия с арестованным имуществом в удовлетворении жалобы ...21 было отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя ...21 - ФИО1 считает апелляционное постановление незаконным. В обоснование своих доводов заявитель указывает, что арест на долю в уставном капитале ООО «Резонанс» был наложен при производстве предварительного расследования по уголовному делу №311577. Решением Арбитражного Суда ... от ... за ...21 было признано право собственности на долю, равную 100% в уставном капитале ООО «Резонанс» (ИНН <***>). Постановлением от ... заместителем руководителя первого отдела СУ СК РФ по РСО-Алания ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства ее доверителя о снятии ареста с доли в уставном капитале. Кроме того, орган предварительного расследования прекратил уголовное преследование по данному уголовному делу в отношении ...15 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 163, ч. 4 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Таким образом, по мнению заявителя, имущество, на которое наложен арест в рамках расследования уголовного дела по вышеуказанным эпизодам, не признано полученным в результате совершения преступления и, следовательно, подлежит возврату законному владельцу. Считает, что в нарушение норм УПК РФ при апелляционном рассмотрении судом не учтено, что гражданские иски заявлены в рамках ст. 163 УК РФ, более того, в качестве меры ответственности по ст. 199 УК РФ не предусмотрена конфискация имущества, соответственно, аресты должны быть сняты. Просит отменить оспариваемое апелляционное определение.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от ... кассационная жалоба представителя ...21 - ФИО3 вместе с материалами дела переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум находит апелляционное постановление судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Суд апелляционной инстанции при отмене постановления суда первой инстанции указал на то, что судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его вывод. В обоснование данного довода в апелляционном постановлении указано, что прекращение уголовного преследования в отношении ...14 за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.163, ч. 4 ст. 159 УК РФ, не влечет прекращение уголовного дела, не исключает возможность события преступления, в результате которого потерпевшие ...15 и ...16 были лишены права собственности на долю в уставном капитале ООО «Резонанс».

Вместе с тем, по мнению президиума, указанный вывод суда апелляционной инстанции о возможном наличии в будущем события преступления носит вероятностный характер и, по своей сути, является предположением.

Кроме того, не подтверждается материалами уголовного дела и вывод суда апелляционной инстанции о том, что обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на долю в уставном капитале ООО «Резонанс», продолжают сохранять свое значение, несмотря на прекращение уголовного преследования в отношении ...15

Как усматривается из материалов дела, в рамках возбужденного и расследуемого уголовного дела в отношении ...15 постановлением Тверского районного суда ... от ... было удовлетворено ходатайство органа предварительного расследования и разрешено наложить арест на имущество - долю в уставном капитале ООО «Резонанс», равную 100%, стоимостью 16800 рублей, принадлежащую гражданину Литвы ...22 с запретом Межрайонной инспекции ... ФНС России по ... производить какие-либо регистрационные действия с указанным имуществом.

Впоследствии решением Арбитражного Суда ... от ... за ...21 было признано право собственности на долю, равную 100% в уставном капитале ООО «Резонанс» (ИНН <***>).

В заседании суда первой инстанции было установлено, что постановлением от ... заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РСО-А ФИО4, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, прекратил уголовное преследование по уголовному делу ... в отношении ...15 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 163, ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть по эпизоду, по которому признаны потерпевшими ...15 и ...16

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В соответствии с п. 2.2 постановления Конституционного Суда РФ от ... N 1-П наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренная ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Согласно п. 5 указанного постановления предусмотренная ч. 3 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество других, помимо указанных в части первой той же статьи лиц (подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия), относительно которого имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности, обусловлена необходимостью обеспечения публично-правовых целей уголовного судопроизводства.

Из постановления от ... следует, что арест мотивирован тем, что 100% доли в уставном капитале ООО «Резонанс» принадлежат подконтрольному ...15 лицу – ...22 и при этом ...15 продолжал осуществлять функции собственника указанного общества, а также наличием по делу гражданских исков, заявленных потерпевшими по делу - ...15 и ...16, защиты их законных интересов и обеспечения гражданских исков, то есть арест целенаправленно налагался на указанное имущество с целью обеспечения имущественных взысканий потерпевших ...15 и ...16 по эпизоду совершения преступления, по которому уголовное преследование в отношении ...15 было прекращено.

В связи с изложенным, как правильно указал суд первой инстанции в своем постановлении, при принятии решения о прекращении в отношении ...15 уголовного преследования, орган следствия в соответствии с требованиями ч. 9 ст. 115 УПК РФ должен был принять решение по арестованному имуществу, фактически находящемуся в собственности у других лиц, с указанием оснований полагать, что указанное имущество получено в результате преступных действий обвиняемого.

При таких обстоятельствах президиум полагает, что выводы суда апелляционной инстанции, касающиеся существенных обстоятельств дела, сделаны без учета всех имеющих значение данных и носят предположительный характер.

Таким образом, апелляционное постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона с направлением материалов дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, тщательно проверить и оценить все доказательства, принять по делу законное решение.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя заявителя ...21 - ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401¹³, 401¹⁴, 401¹⁵ УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу представителя заявителя ...21 - ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление судьи Верховного Суда РСО-Алания от ... об отмене постановления Ленинского районного суда ... РСО-Алания от ... – отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, материал направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Председательствующий Б.А. Магометов

Справка:материалпо 1-й инстанции рассмотрен под председательством судьи Ленинского районного суда ... РСО-Алания ФИО5

В апелляционном порядке материал рассмотрен судьей Верховного Суда РСО-Алания ФИО6