Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чечкина А.Л. о пересмотре постановления Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года, которым в отношении

ЧЕЧКИНА А.Л., дата рождения, уроженца ****, судимого:

1 марта 2007 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

28 марта 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов;

24 сентября 2007 года Свердловским районным судом г. Перми за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 2 000 рублей за каждое, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей; наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2077 года постановлено исполнять самостоятельно;

6 мая 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми за три преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения наказания по приговору от 28 марта 2007 года к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа;

14 мая 2008 года Свердловским районным судом г. Перми за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 6 мая 2008 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

15 мая 2008 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 мая 2008 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; наказание по приговорам от 1 марта 2007 года, 24 сентября 2007 года постановлено исполнять самостоятельно; освобожденный 5 мая 2009 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 24 апреля 2009 года условно-досрочно на 2 года 5 дней;

28 октября 2009 года Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 15 мая 2008 года к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ходатайство о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» удовлетворено частично, постановлено считать Чечкина А.Л. осужденным:

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2007 года по ч. 1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года) к обязательным работам сроком 80 часов;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2008 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое без штрафа, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы без штрафа;

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы, в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Смоловик Л.В., изложившей содержание постановления, доводы надзорной жалобы осужденного Чечкина А.Л., мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2007 года Чечкин А.Л. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное 22 октября 2006 года;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2007 года Чечкин А.Л. осужден за тайное хищение сотового телефона «Нокиа-6681» стоимостью 13 130 рублей, с сим-картой стоимостью 150 рублей, принадлежавшего В., совершенное в один из дней июня 2006 года;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 24 сентября 2007 года Чечкин А.Л. осужден за тайное хищение денег в сумме 3 900 рублей, принадлежавших М. и кроссовок стоимостью 500 рублей, принадлежавших К. совершенное в июне 2006 года, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение банковской карты АС Сберкарт, с находящимися на ней денежными средствами в сумме 48 005 рублей 61 копеек, принадлежавшей М1., совершенное 29 июля 2006 года, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2008 года Чечкин А.Л. осужден за открытое хищение сотового телефона «Нокиа-6085» стоимостью 4000 рублей, с флеш-картой стоимостью 800 рублей, с сим-картой стоимостью 80 рублей, принадлежащего С., совершенное 26 января 2008 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; открытое хищение сотового телефона «Нокиа-3110» стоимостью 6 770 рублей, с флеш-картой стоимостью 600 рублей, с сим-картой не представляющей ценности, принадлежащего А., совершенное 4 февраля 2008 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; открытое хищение сотового телефона « Нокиа Е-50-2» стоимостью 7 000 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, принадлежащего Ш., совершенное 11 февраля 2008 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за хищение сотового телефона «Нокиа-6300» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащего П., путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное 3 февраля 2008 года;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 мая 2008 года Чечкин А.Л. осужден за тайное хищение имущества П1. общей стоимостью 4 150 рублей, совершенное 24 июня 2007 года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; тайное хищение имущества К. общей стоимостью 4 342 рубля, совершенное 29 сентября 2007 года, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества Ш1. общей стоимостью 16 400 рублей, совершенное 14 ноября 2007 года, с причинением значительного ущерба гражданину; открытое хищение сотового телефона «Эл-Джи» стоимостью 2 000 рублей и денег в сумме 500 рублей, принадлежавших Ч., совершенное в ночь с 14 на 15 января 2008 года, группой лиц по предварительному сговору;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2008 года Чечкин А.Л. осужден за тайное хищение сотового телефона «Сони-Эриксон» стоимость 5 500 рублей, с сим-картой стоимостью 183 рубля, принадлежащего П2., совершенное 7 ноября 2007 года;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 октября 2009 года Чечкин А.Л. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный 18 июля 2009 года; тайное хищение денег в сумме 7 000 рублей, принадлежавших индивидуальному предпринимателю П3., совершенное 18 июля 2009 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного Чечкина А.Л. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ суд принял вышеуказанное решение.

В надзорной жалобе осужденный Чечкин А.Л. поставил вопрос об изменении постановления суда, поскольку судом не приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 мая 2008 года, по которому он осужден за два преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в санкции которых Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает его положение. Кроме того, полагает, что подлежит снижению наказание, назначенное ему в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору, а также наказание по последующим приговорам, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум краевого суда считает, что постановление подлежит изменению.

Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд принял правильное решение об отсутствии оснований для приведения приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Также суд принял решение о квалификации действий осужденного по приговорам от 28 марта 2007 года, 6 мая 2008 года, 15 мая 2008 года, 28 октября 2009 года в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Указанным законом в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, были внесены изменения в части исправительных работ и ареста, однако поскольку такие виды наказания Чечкину А.Л. не назначались, соответственно, данные изменения не влекут за собой сокращение назначенного ему по данным статьям наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд высказал суждение о том, что оснований для переквалификации действий осужденного по приговору от 6 мая 2008 года за три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на новую редакцию, предусмотренную Федеральным законом от 7 марта 2011 года не имеется, так как данный закон не улучшает положение осужденного.

Президиум не может согласиться с таким выводом суда, поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ изменена редакция ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно, в санкции указанной статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

В этой связи президиум считает необходимым квалифицировать действия осужденного по данному приговору по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), а назначенное наказание, как за каждое из трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), так и наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить.

Кроме того, президиум считает необходимым привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, приговор Свердловского районного суда г. Перми от 14 мая 2008 года и переквалифицировать действия осужденного Чечкина А.Л. по двум преступления с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) со снижением наказания, поскольку в санкции указанных статей, внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для снижения наказания как по каждому из указанных преступлений, так и наказания, назначенного по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для квалификации действий осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года не имеется, поскольку в санкцию указанной статьи были внесены изменения в части исправительных работ, однако такой вид наказаний Чечкину А.Л. не назначался и соответственно положение осужденного не улучшает.

Снижение наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 мая 2008 года влечет снижение наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2008 года, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 октября 2009 года, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденного, президиум не усматривает оснований для сохранения Чечкину А.Л. условно-досрочного освобождения по приговору от 15 мая 2008 года.

Оснований для приведения приговоров от 1 марта 2007 года и от 24 сентября 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 -ФЗ, не имеется, поскольку в санкции указанных статей были внесены изменения в части исправительных работ и ареста, однако такие виды наказания Чечкину А.Л. не назначались, соответственно данные изменения не влекут за собой снижения срока наказания, назначенного ему по данным статьям.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, президиум не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые он осужден: по приговору от 1 марта 2007 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ; по приговору от 24 сентября 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по приговору от 6 мая 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; по приговору от 14 мая 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ; по приговору от 28 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Чечкина А.Л. удовлетворить.

Постановление Соликамского городского суда Пермского края от 10 мая 2011 года в отношении Чечкина А.Л. изменить:

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2008 года переквалифицировать его действия по трем преступлениям с п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), за три преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа;

в силу ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 марта 2007 года, окончательно назначить 2 года 10 дней лишения свободы;

- по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 14 мая 2008 года переквалифицировать его действия по двум преступлениям с п. « а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы за каждое;

с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), за два преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), назначить 2 года 3 месяца лишения свободы;

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 6 мая 2008 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15 мая 2008 года наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 14 мая 2008 года, снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

- считать Чечкина А.Л. освобожденным условно-досрочно 5 мая 2009 года на основании постановления Пермского районного суда Пермского края от 24 апреля 2009 года, на 1 год 6 месяцев 5 дней;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 28 октября 2009 года наказание, назначенное в силу ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору от 15 мая 2008 года, снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий - В.Н. Вельянинов