Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф. на приговор Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года, которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ст.<...>, судимый:

21.06.2012 г. Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 19.12.2012 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21.06.2012 г. и назначено 4 года лишения свободы в колонии-поселении;

ФИО2, ... года рождения, уроженец <...> Республики Бурятия, судимый:

23.06.2011 г. Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 21.12.2011 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23.06.2011 г. и назначено 3 года лишения свободы в колонии-поселении;

ФИО3, ... года рождения, уроженец <...> Республики Бурятия, судимый:

1) 23.06.2011 г. Кижингинским районным судом Республики Бурятия по ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а,б», 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 16.12.2011 г. и 24.04.2013 г. испытательный срок продлевался каждый раз на 1 месяц;

2) 05.02.2013 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 24.04.2013 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- осужден по ст.158 ч.2 п.«а,в» УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.06.2011 г., от 05.02.2013 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от 23.06.2011 г., от 05.02.2013 г. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Сондуева В.А., мнение осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, адвокатов Бахаева Ю.Р., Гришина В.И., Цыбикова А.Б., просивших оставить кассационное представление без удовлетворения, мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Ковалевой Г.Н., поддержавшей доводы кассационного представления,

президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждены за совершение группой лиц по предварительному сговору ... в 2 часа кражи коровы (с последующим забоем на мясо), принадлежащей Т., стоимостью 50000 рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Кроме того, ФИО1 осужден за совершение ... в 23 часа 40 минут кражи коровы (с последующим забоем на мясо), принадлежащей Д., стоимостью 50000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Преступления совершены в <...> Республики Бурятия, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и назначении осужденным для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения. Указывается, что при определении вида исправительного учреждения суд не учел тяжесть преступлений, входящих в совокупность, поскольку ранее ФИО1 судим по ч.2 ст.228 УК РФ, а ФИО2 и ФИО3 - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть за умышленные тяжкие преступления. Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Совершение ФИО2 и ФИО3 предыдущих преступлений в несовершеннолетнем возрасте не имеет значения, так как на момент постановления приговора от 16 сентября 2013 года они достигли совершеннолетия, и в силу положений ст.58 УК РФ они также должны быть направлены для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Считает допущенное судом нарушение уголовного закона существенным, повлиявшим на исход дела и исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, так как направление осужденных в колонию-поселение для отбывания наказания противоречит основным принципам судопроизводства и является несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум находит приговор Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с положениями Главы 40 УПК РФ по ходатайству подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заявленным ими добровольно, после консультации с защитниками, с соблюдением необходимых условий и процедуры.

Предъявленное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение, с которым они согласились, подтверждается собранными по делу доказательствами, никем по делу не оспаривается.

При назначении названным осужденным наказания суд, с учетом всех обстоятельств дела, пришел к обоснованному и надлежаще мотивированному выводу об отмене им условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении им наказания по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, рассматривая вопрос об определении осужденным вида исправительного учреждения, суд не учел, что при отмене условного осуждения вид исправительного учреждения устанавливается судом с учетом тяжести как преступлений, совершенных в течение испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых лишение свободы назначалось условно.

Так, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 назначено наказание по совокупности преступлений, в которую входит: у ФИО1 - преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, у ФИО2 и ФИО3 - преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, - которые в соответствии со ст.15 УК РФ являются умышленными тяжкими преступлениями.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима, и назначение для отбывания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания колонии-поселении противоречит требованиям Уголовного закона.

При этом совершение ФИО2 и ФИО3 предыдущих преступлений в несовершеннолетнем возрасте не имеет значения, так как на момент совершения преступления по приговору от 16 сентября 2013 года каждый из них достиг совершеннолетия, поэтому в силу положений ст.58 УК РФ также должны быть направлены для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах приговор Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит изменению в части назначения им вида исправительного учреждения - необходимо вместо колонии-поселения назначить им для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кижингинского районного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2013 года в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить, назначить указанным осужденным отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: