Постановление № 44У-61 от 20.04.2015 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

  Судья первой инстанции: Фризен Ю.А.

 Судья апелляционной инстанции: Виничук Л.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Оренбургского областного суда № 44у - 61

 г. Оренбург 20 апреля 2015 года

 Президиум Оренбургского областного суда в составе:

 председательствующего – Емельянова В.А.,

 членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И.,

 ФИО1, ФИО2,

 при секретаре Карабач Е.В.,

 рассмотрел материал по кассационной жалобе обвиняемого ФИО3 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2015 года.

 Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Городкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, объяснения обвиняемого ФИО3, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. о необходимости изменения судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

 11 ноября 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1462 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 8 декабря 2013 года возбуждено уголовное дело № 7/1569 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 9 января 2014 года возбуждено уголовное дело № 6/23 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 1 июля 2014 года возбуждено уголовное дело № 7/748 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 9 июля 2014 года в 01 час 45 минут по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО3

 В этот же день ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 10 июля 2014 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области в отношении обвиняемого ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по (дата) включительно.

 (дата) срок следствия продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до (дата).

 22 декабря 2014 года ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода) и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

 Срок содержания ФИО3 под стражей продлевался Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области:

 - 5 сентября 2014 года – до 2 месяцев 22 суток, то есть по 1 октября 2014 года;

 - 29 сентября 2014 года – до 3 месяцев 21 суток, то есть по 1 ноября 2014 года;

 - 30 октября 2014 года – до 4 месяцев 21 суток, то есть по 1 декабря 2014 года;

 - 28 ноября 2014 года – до 5 месяцев 21 суток, то есть по 1 января 2015 года.

 Старший следователь по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по (адрес) И.Е.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев 15 суток, то есть по (дата).

 Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2014 года срок содержания под стражей в отношении ФИО3о, родившегося (дата) в (адрес) Республики Азербайджан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был продлен на 24 суток, а всего до 6 месяцев 15 суток, то есть по (дата) включительно.

 Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2015 года постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2014 года оставлено без изменения.

 В кассационной жалобе обвиняемый ФИО3 выражает несогласие с судебными постановлениями. Указывает, что продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допустимо лишь по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях. Кроме того, требующееся при продлении срока содержания под стражей на указанный срок согласие руководителя следственного органа по субъекту РФ следователем получено не было. Суд не учел нарушения требований УПК РФ, допущенных при его задержании, так как следователь не предоставил ему адвоката. Считает, что содержится под стражей необоснованно. Просит об отмене судебных постановлений.

 Президиум Оренбургского областного суда находит кассационную жалобу обвиняемого ФИО3 подлежащей удовлетворению.

 В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока допускается в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

 Таким образом, уголовно-процессуальный закон предусматривает, что продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев допускается:

 - только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений,

 - только при наличии согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации.

 Из представленных материалов усматривается, что ходатайство о продлении срока содержания ФИО3 под стражей до 6 месяцев 15 суток возбуждено старшим следователем по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по (адрес) И.Е.В. с согласия начальника СУ УМВД России по (адрес) Б.С.С. (л.д. 1), не являющегося руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации.

 Кроме того, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(3 эпизода), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести.

 Таким образом, Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области, продлевая срок содержания обвиняемого под стражей до 6 месяцев 15 суток, нарушил требования ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

 При указанных обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2014 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2015 года подлежат изменению, а срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 - уточнению с учетом положений ч.2 ст.109 УК РФ.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

 кассационную жалобу обвиняемого ФИО3о удовлетворить.

 Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2014 года в отношении обвиняемого ФИО3 о и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 января 2015 года изменить.

 Указать в резолютивной части постановления Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 декабря 2014 года о продлении срока содержания под стражей ФИО3 о на 9 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по (дата) включительно.

 Председательствующий: В.А.Емельянов