Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Просвириной В.В. в интересах осужденного Макарян С.А. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.

Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года

Макарян Станислав Александрович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый: 10 июля 2007 года Ейским городским судом по ч.1 ст.161; ч.1 ст.167; ч.2 ст.327 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 % заработка и штрафу в размере 50000 рублей,

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении банка М от 25 апреля 2007 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизодам в отношении «Р» от 28 мая 2007 года, от 06 июня 2007 года через С, М, от 20 июня 2007 года, от 22 июня 2007 года, от 02 июля 2007 года, от 05 июля 2007 года через Е и Ф, от 05 июля 2007 года через К, П) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду. В соответствии с ч.2, 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединено наказание по приговору Ейского городского суда от 10 июля 2007 года, назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. Макарян С.А. также осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизодам от 11 сентября 2007 года и от 17 сентября 2007 года) к 3 годам лишения свободы по каждому эпизоду. По совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст.69 УК РФ назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор в отношении Макарян С.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Просвирина В.В. в интересах осужденного Макарян С.А. просит приговор и определение отменить, поскольку считает данные решения незаконными и необоснованными указывает на неправильную квалификацию действий Макарян С.А. по эпизодам от 25 апреля 2007 года, от 11 сентября 2007 года, от 17 сентября 2007 года действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку суммы причиненного ущерба не являются крупным размером; считает, что после переквалификации действий по данным эпизодам назначенное наказание Макарян С.А. должно быть смягчено.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления Судьи Верховного Суда РФ Абрамова С.Н. о возбуждении надзорного производства, выслушав заключение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Макарян С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (9 эпизодов преступлений), в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (1 эпизод). Преступления совершены в период с 25 апреля 2007 года по 17 сентября 2007 года в г.Ейске Краснодарского края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального Кодекса и основанным на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом должным образом не выполнены.

Из представленных судебных решений и приложенных к надзорной жалобе материалов усматривается, что действия Макарян С.А. по эпизоду в отношении ОАО «Р» от 17 сентября 2007 года квалифицированы судом по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, однако органами предварительного следствия по данному эпизоду Макарян С.А. вменен ущерб лишь на сумму 225 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером не является, следовательно, суд вышел за пределы предъявленного обвинения Макарян С.А., тем самым ухудшив его положение.

Кроме того действия Макарян С.А. по эпизоду от 11 сентября 2007 года судом также квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, однако из приговора следует, что судом по данному эпизоду установлен имущественный ущерб, причиненный ОАО «Р» в размере 223 740 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ крупным размером не является, и следовательно квалификацию по ч.3 ст. 159 УК РФ обоснованной признать нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Надзорную жалобу адвоката Просвириной В.В. в интересах осужденного Макарян С.А. удовлетворить частично.

Приговор Ейского городского суда Краснодарского края от 21 мая 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года в отношении Макаряна Станислава Александровича изменить: переквалифицировать действия осужденного Макарян С.А. с ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении ОАО «Р» от 17 сентября 2007 года) на ч.2 ст.159 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы; с ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2007 года) на ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. По совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний на основании ст.69 УК РФ назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов