Гражданский кодекс часть 1

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.30 ч.1 ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: встать на учет в УИИ, являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок, в течении 20 дней находится на месте постоянного проживания.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденного Павлова В.В. участвовавшего в суде надзорной инстанции с использованием системы видеоконференц-связи и поддержавшего доводы жалобы, мнение зам.прокурора РС(Я) Щербакова А.А. полагавшего приговор суда изменить со смягчением наказания, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Павлов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, за совершение разбоя, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения, насилия опасного для жизни и здоровья с применением ножа, за открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, за приготовление к совершению открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасное для жизни и здоровья и за нанесение побоев. Преступления совершены в начале октября и 14 октября 2007 года в .......... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Павлов В.В. не согласен с осуждением его по ст.30 ч.1 ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ обосновывая доводы тем, что не создано условий для совершения преступления, считает осуждение по данной статье лишней и необоснованной, основанной лишь на показаниях потерпевшего С. А также указывает, что неправильно применен принцип ч.3 ст.69 УК РФ.

Проверив дело и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к выводу об изменении приговора суда по следующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст.30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как следует из показаний подсудимого Павлова В.В. признавшего вину, что он с С. договорился о хищении из магазина пиво. При этом распределили роли С. должен был применить насилие в отношении женщин-продавцов, а он в это время похитить пиво. С. согласился они зашли в магазин «********».Однако в магазине С. ничего не сделал, хотя он ему подмигивал и потому вышли обратно. Эти показания согласуются с показаниями С. о том, что когда зашли в магазин он не смог напасть на женщин продавщиц, хотя Павлов ему несколько раз подмигивал. Когда вышли на улицу Павлов на него разозлился и показаниями свидетелей К. и И. о том, что 14 октября около 19 часов вечера в магазин зашли двое им ранее незнакомых парней. Затем узнали фамилии С. и Павлов. С. зайдя в магазин стоял уткнувшись лицом в прилавок, ничего не говорил. А Павлов спрашивал до какого времени работает магазин, сколько стоит пиво. Поскольку они долго стояли попросили их выйти из магазина и они ушли.

Эти действия Павлова В.В. судом квалифицированы как приготовление к совершению открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасное для жизни и здоровья.

Между тем из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Павлов В.В приготовление к преступлению не довел до конца не по обстоятельствам не зависящим от него.

В соответствии с п «к» ст.63 УК РФ совершение преступление с использованием оружия, а также с применением физического или психического принуждения признается обстоятельством отягчающим наказание.

Однако, судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание признано по п. «к» ст.63 УК РФ совершение преступление с использованием ножа для психического принуждения С., по разбойному нападению с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением ножа, без учета положений ч.2 ст.63 УК РФ о том, что если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступлений, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В связи с указанными обстоятельствами следует приговор суда изменить с исключением из приговора ч.1ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием ножа для психического принуждения потерпевшего С. и с учетом этого и изменений внесенных ФЗ №26 от 7.03.2011 года смягчить наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Павлова В.В.- удовлетворить.

Приговор Мегино-Кангаласского районного суда от 17 декабря 2007 года в отношении Павлова Виктора Викторовича изменить:

В части осуждения его по ст.30 ч.1,п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ отменить и уголовное преследование прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Исключить из приговора суда отягчающее обстоятельство с использованием ножа для психического принуждения.

Считать осужденным Павлова В.В.по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по п «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительство без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок.

Председательствующий: Л.Т.Горева.