Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Омской области А.А. Лоренца о пересмотре постановления <...> районного суда Омской области от <...> об исполнении приговора в отношении Уварова Ю.Н. при наличии других неисполненных приговоров

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <...> районного суда Омской области от <...> удовлетворено ходатайство администрации учреждения <...> ГУФСИН России по <...> области о рассмотрении вопроса о порядке исполнения приговоров в отношении осужденного

УВАРОВА Ю. Н., <...>, осужденного:

приговором <...> районного суда Омской области от 11.08.2006 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений) на основании правил ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором <...> суда от 21.08.2006 по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в силу положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока в исправительной колонии строгого режима;

приговором <...> районного суда Омской области от 02.11.2006 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Постановлено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору <...> районного суда Омской области от 02.11.2006 года, частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору <...> суда от 21.08.2006 года.

Назначено к отбытию 27 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, остального срока - в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Уварову Ю.Н. постановлено исчислять с 05.11.2005 года. Срок содержания под стражей с <...> до <...> до вступления приговора <...> суда от <...> в законную силу засчитан в срок отбывания наказания в тюрьме.

В кассационном порядке (в порядке главы 45 УПК РФ) постановление суда не рассматривалось.

Постановлением <...> районного суда <...> области от 10 августа 2010 года постановлено засчитать Уварову Ю.Н. в тюремный срок отбывания наказания время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражей с 9 мая 2007 года по 10 января 2008 года.

Постановлением <...> районного суда г.Омска от 6 августа 2014 года удовлетворено ходатайство осужденного Уварова Ю.Н. о применении положений ст.10 УК РФ.

Постановлено считать Уварова Ю.Н. осужденным

по приговору <...> районного суда Омской области от 11.08.2006 года по эпизоду мошенничества с кредитным договором С-ва по ст.159.1 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ от 29.11.2012 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы,

по эпизодам мошенничества по кредитным договорам на имя Б-вой, Лос-ой, А-ко, П-ук, С-ой, С-ойА-вой по ст. 159.1 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № 207 от 29.11.2012 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

По совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.2 УК РФ окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы.

По приговору <...> районного суда Омской области от 02.11.2006 года по фактам хищения (6 эпизодов) по ст.159.1 ч.2 УК РФ в ред. ФЗ № <...> от <...> к 1 году 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду.

Согласно ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 3 месяца лишения свободы.

Согласно ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <...> районного суда Омской области от 11.08.2006 года окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

По постановлению <...> районного суда Омской области от 4 марта 2008 года назначить Уварову Ю.Н. в силу ст. 70 УК РФ 26 лет 8 месяцев лишения свободы.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос о внесении в постановление изменений путем исключения назначения наказания по совокупности приговоров; с назначением окончательного наказания за множественность преступлений по всем перечисленным приговорам по совокупности преступлений: - по правилам назначения наказания, предусмотренным ст.69 УК РФ, - и в меньшем размере.

В обоснование указывается о том, что все преступления совершены до вынесения первого по времени приговора и поэтому окончательное наказание должно быть назначено по совокупности преступлений, а не приговоров; использованный судом способ объединения наказаний является более строгим.

Заслушав доклад судьи Ячменевой Т.П., прокурора Чернышева И.И, поддержавшего представление, обсудив доводы кассационного представления, президиум считает необходимым внести в обжалуемое судебное решение изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К существенным нарушениям уголовного закона относится, в частности, неправильное его применение при назначении за множественность преступлений: - по совокупности преступлений и (или) по совокупности приговоров.

Такие нарушения закона имеются.

Из содержания трех вышеперечисленных приговоров видно, что все преступления, за которые Уваров осужден, были совершены ранее даты вынесения первого по времени приговора.

Последним по времени приговором <...> районного суда Омской области от 02.11.2006 года вопрос об исполнении приговора <...> суда от 21.08.2006 решен не был; таковой разрешен оспариваемым постановлением: - окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ, - по совокупности приговоров.

Между тем, наказание по совокупности приговоров назначается лишь в случае, если на дату вынесения нового приговора виновным лицом еще не отбыто наказание, назначенное другим приговором, вынесенным до совершения нового преступление.

Вопреки указанному требованию закона суд наказание за множественность преступлений назначил путем присоединения к наказанию по одному приговору неотбытой части наказания по другому приговору, в то время как следовало осуществлять частичное сложение наказаний, назначенных этими приговорами, как это предусмотрено ст.69, ч.3, ч.5 УК РФ.

Допущенное <...> районным судом Омской области нарушение уголовного закона является существенным и влияющим на исход дела. В этой связи постановление названного суда от <...> и принятое в порядке ст.397 УПК РФ постановление <...> районного суда г.Омска от <...> подлежит изменению со снижением назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Постановление <...> районного суда Омской области от <...> и принятое в порядке ст.397 УПК РФ постановление <...> районного суда г.Омска от <...> в отношении Уварова Ю.Н. изменить.

Исключить указание о назначении Уварову Ю.Н. наказания с применением ст. 70 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, за которые Уваров Ю.Н. осужден приговором <...> суда от <...> и приговором <...> районного суда Омской области от <...>, путем частичного сложения наказаний назначить Уварову Ю.Н. лишение свободы на 26 (Двадцать шесть) лет 7 месяцев (семь) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

президиума М.Г.Храменок

копия верна

судья Омского областного суда Т.П.Ячменева