Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев уголовное дело кассационное представление Первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К. на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2015 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 6 августа 2015 года, которым

Дашиев А.В., ... года рождения, уроженец <...> Республики Бурятия, не судимый,

- осужден по ст.264 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», от назначенного наказания освобожден и с Дашиев А.В. снята судимость.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 6 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад члена Президиума Верховного суда Республики Бурятия Ходошкиновой Э.А., мнение заместителя прокурора Республики Бурятия Магомедова Т.Ф.о., поддержавшего кассационное представление, мнение адвоката Брянской И.П., представлявшей интересы осужденного Дашиева А.В., просившей оставить кассационное представление без удовлетворения, объяснение представителя потерпевшей ПЕЮ – адвоката Ординарцева А.В., не возражавшего против удовлетворения представления,

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дашиев А.В. признан виновным в том, что ... около ... часов, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <...>, и следуя по подъездной дороге к <...> от автодороги <...>, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <...> под управлением водителя ПЕЮ В результате ДТП потерпевшей ПЕЮ был причинен тяжкий вред здоровью.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судом вынесены вышеуказанные решения.

В кассационном представлении Первый заместитель прокурора Республики Бурятия Муравьев А.К. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Дашиев А.В. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение, избрать Дашиев А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указывает, что согласно п.9 Постановления об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня его вступления в силу, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания; в соответствии с п.11 Постановления об амнистии осужденные освобождаются от дополнительных видов наказаний за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством; по смыслу закона указанное дополнительное наказание подлежит самостоятельному дальнейшему исполнению и судимость с такого осужденного не снимается; в нарушение п. 11 Постановления об амнистии судом первой инстанции Дашиев А.В. незаконно освобожден от назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и с него снята судимость; с учетом того, что акт об амнистии применен к дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством незаконно и виновное лицо не понесло ответственности за совершенное преступление, допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и исказившим смысл судебного решения как акта правосудия, так как нарушен предусмотренный ст.6 УК РФ принцип справедливости.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, Президиум считает, что апелляционное постановление подлежащит отмене по следующим основаниям.

Согласно приговору, суд первой инстанции назначил Дашиев А.В. по ст.264 ч.2 УК РФ 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.» Дашиев А.В. от назначенного наказания освобожден и с него снята судимость.

Решение суда о применении указанного акта об амнистии к назначенному Дашиев А.В. дополнительному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством нельзя признать законным.

Согласно п. 9 Постановления об амнистии по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня его вступления в силу, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 11 Постановления об амнистии осужденные освобождаются от дополнительных видов наказаний за исключением дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.

Учитывая изложенное, назначенное Дашиев А.В. судом дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению, а судимость с осужденного снятию не подлежит.

Таким образом, в нарушение п. 11 Постановления об амнистии судом Дашиев А.В. незаконно освобожден от назначенного дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством и с него снята судимость.

Допущенное судом нарушение повлияло на справедливое назначение осужденному наказания и является существенным.

Как видно из материалов дела в части несогласия с назначенным наказанием была подана апелляционная жалоба представителем потерпевшей ПЕЮ – адвокатом Ординарцевым А.В.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционного постановления в части того, что неправильное применение акта амнистии является обстоятельством, ухудшающим положение осужденного, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не мог внести соответствующие изменения, признаны не основанными на законе.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 6 августа 2015 года в отношении Дашиев А.В. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

В связи с отменой апелляционного постановления с направлением дела на новое судебное разбирательство, на основании ст. 97, ст. 102 УПК РФ Дашиев А.В. необходимо с учетом обстоятельств дела, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 6 августа 2015 года в отношении Дашиев А.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Верховный суд Республики Бурятия, в ином составе суда.

Избрать в отношении Дашиев А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: А.А. Кириллова