Гражданский кодекс часть 1

членов президиума: Булатовой Т.И., Ордынского А.В., Кузнецовой О.П., Донцовой В.А., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Русиновой А.В., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

при секретаре Агеевой Т.В.

рассмотрел дело частного обвинения по кассационной жалобе потерпевшего Х.В.А. на постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области от 24 августа 2015 года, от 13 октября 2015 года и от 09 ноября 2015 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области от 24 августа 2015 года уголовное дело по заявлению Х.В.А. о привлечении Ж.С.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области от 13 октября 2015 года апелляционная жалоба потерпевшего Х.В.А. от 08 октября 2015 года на постановление мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2015 года по ч.1 ст. 116 УК РФ оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю; разъяснено Х.В.А. право ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 9 ноября 2015 года апелляционная жалоба потерпевшего Х.В.А. от 28 октября 2015 года на постановление мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 13 октября 2015 года по ч.1 ст. 116 УК РФ оставлена без рассмотрения, возвращена заявителю; разъяснено Х.В.А. право ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе потерпевший Х.В.А. просит судебные решения отменить.

Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения судом кассационной инстанции, выслушав адвоката Нешитова С.М. в защиту Ж.С.Н., просившего постановления мирового судьи иставить без изменения, выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым постановления мирового судьи отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе Х.В.А. просит отменить постановления мирового судьи от 24.08.2015 года, от 13.10.2015 года и от 09.11.2015 года.

Мотивирует тем, что 10.08.2015 года в служебном помещении мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска с него была взята подписка о разъяснении ему прав при производстве в суде по уголовному делу частного обвинения и вручена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 14 часов 24.08.2015 года. В этот же день он обратился к мировому судье с устным ходатайством о переносе судебного заседания на другую дату - конец сентября 2015 года в связи с запланированной поездкой за пределы Кемеровской области, на что получил устный отказ без разъяснений последствия неявки на судебное заседание без уважительных причин.

29.09.2015 года он явился в судебный участок №3 г. Междуреченска Кемеровской области, где ему было выдано постановление мирового судьи от 24.08.2015 года о прекращении уголовного дела.

08.10.2015 года им была подана апелляционная жалоба на постановление, однако постановлением от 13.10.2015 года жалоба возвращена без рассмотрения, поскольку 04.09.2015 года истек срок подачи жалобы. Постановление от 13.10.2015 года было получено им 18.10.2015 года, а 28.10.2015 года им уже была подана апелляционная жалоба, которая вновь 09.11.2015 года постановлением мирового судьи вновь была возвращена без рассмотрения, поскольку истек срок подачи жалобы – 23.10.2015 года.

Указывает о нарушении его прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ и на справедливое рассмотрения уголовного дела частного обвинения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч.1 и 2 ст. 323 УПК РФ постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ.

Согласно ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Из материалов дела следует, что постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области от 24.08.2015 года о прекращении уголовного дела в отношении Ж.С.Н. в связи с отсутствием состава преступления, а также постановления от 13.10.2015 года и от 09.11.2015 года об оставлении апелляционных жалоб Х.В.А. от 08.10.2015 года и 28.10.2015 года без рассмотрения в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы были вынесены в отсутствии потерпевшего Х.В.А.. В резолютивной части обжалуемых постановлений содержится разъяснение о праве их обжалования в течение 10 суток.

Согласно расписке копию постановления от 24.08.2015 года о прекращении уголовного дела Х.В.А. получил - 29.09.2015 года (л.д.159). Апелляционная жалоба на данное постановление им подана 08.10.2015 года (вх.№ 3391 от 08.10.2015 года, л.д.160), то есть в течение 10 суток.

Согласно почтовому уведомлению копию постановления от 13.10.2015 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы Х.В.А. получил 18.10.2015 года (л.д.163). Апелляционная жалоба на данное постановление им подана 28.10.2015 года (вх. № 3647 от 28.10.2015 года, л.д. 164), то есть в течение 10 суток, однако постановлением от 09.11.2015 года оставлена без рассмотрения в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы 23.10.2015 года.

При указанных обстоятельствах постановления мирового судьи от 13.10.2015 года и от 09.11.20015 года об оставлении без рассмотрения апелляционных жалоб потерпевшего в связи с пропуском срока апелляционного обжалования нельзя признать законными, они подлежат отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, с передачей уголовного дела мировому судье для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Поскольку президиум пришел к выводу об отмене постановлений мирового судьи от 13.10.2015 года и от 09.12.2015 года об оставлении без рассмотрения апелляционных жалоб потерпевшего в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, что влечет рассмотрение по существу апелляционной жалобы потерпевшего, то есть пересмотр итогового решения суда в апелляционном порядке, поэтому доводы потерпевшего Х.В.А. о незаконности постановления от 24.08.2015 года о прекращении уголовного дела (итоговое судебное решение) в силу требований п. 2 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, предусматривающего пределы прав суда кассационной инстанции, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции и должны быть рассмотрены судом апелляционной инстанции с его апелляционной жалобой.

Руководствуясь ст.ст.401.13- 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу потерпевшего Х.В.А. удовлетворить частично.

Постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области от 13 октября 2015 года и от 9 ноября 2015 года отменить, уголовное дело передать мировому судье судебного участка №3 г. Междуреченска Кемеровской области для выполнения требований ст.ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Председательствующий

Президиума: Е.И.Сидоров