Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Давлетова И.Р., объяснения осужденного Семахина П.В., поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего изменить судебные решения, смягчить назначенное ему наказание, адвоката Исмагилова Р.А. в интересах осужденного, просившего изменить судебные решения со смягчением наказания осужденному, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года

Семахин П.В., х,

осужден

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, к 1 году лишения свободы,

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.

По этому же делу осужден А., судимость которого по данному приговору погашена.

В кассационном порядке уголовное дело не рассмотрено.

Семахин П.В. признан виновным в мошенничествах группой лиц по предварительному сговору с А., с использованием паспортов и других документов граждан для получения кредитов, совершенных 6, 9, 11, 17 и 18 июня 2005 года с причинением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущербов на суммы 28139, 27365, 28139, 29539 и 28888 рублей соответственно.

Он же признан виновным в подделках подписей на заявках на получение кредита, кредитном договоре и подделке справок о доходах граждан Я., С., У., совершенных с целью хищения чужого имущества.

Семахин П.В. признан также виновным в легализациях имущества, приобретенного в результате хищений чужого имущества путем обмана, совершенных 6, 9, 11, 17 и 18 июня 2005 года путем продажи товаров, полученных им в кредит в магазине ТД «Норд» на суммы 28139, 27365, 28139, 29539 и 28888 рублей соответственно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Семахин П.В. просит смягчить наказание по последующему вынесенному в отношении него приговору от 14 января 2011 года.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Семахин признан виновным в легализациях имущества, приобретенного им в результате совершения преступлений, выразившихся в продаже им товаров, полученных в магазине в кредит путем мошенничеств.

Осуждая Семахина за указанные деяния по ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, суд не учел положений ст. 3 Федерального закона N 115-ФЗ от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма", согласно которым под легализацией доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, то есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности, таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.

По смыслу закона, для решения вопроса о наличии состава преступления необходимо установить, что лицо совершило указанные финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или имуществом в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или имуществом.

Исходя из названных требований, до продажи полученных в кредит товаров, Семахин должен был совершить действия по приданию правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими товарами.

Однако этого не было установлено ни органами предварительного следствия, ни судом и в вину Семахину не вменялось.

Как видно из приговора, действия Семахина были направлены на продажу похищенного имущества, и не имели цели придания правомерности владения этим имуществом, полученным в результате совершения преступлений, а поэтому состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, его действия не содержат.

В связи с этим приговор в этой части подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления.

Признавая вину Семахина в подделке подписей на заявках на получение кредита, договорах,анкете заемщика, спецификации товара, справок о доходах лиц, от имени которых были заключены кредитные договора, суд ошибочно пришел к выводу о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, так как уголовная ответственность согласно диспозиции ст.327 УК РФ наступает лишь за подделку официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, каковыми не являются по смыслу закона вышеназванные документы.

При таких обстоятельствах, приговор в части осуждения Семахина по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Кроме того, в силу положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, действия Семахина подлежат переквалификации по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), на ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.)

Наказание Семахину за каждое из преступлений следует назначить с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу осужденного Семахина П.В. удовлетворить частично.

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года в отношении Семахина П.В. в части осуждения его по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 174-1 УК РФ, и по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.327 УК РФ, отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В остальной части приговор изменить:

-переквалифицировать его действия по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 8.12.2003 г.), на ч. 2 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011 г.), назначив за каждое преступление по 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности этих преступлений окончательно назначить 3 года лишения свободы.

Председательствующий

Справка:

Судья х