Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по заключению заместителя прокурора Алтайского края об отмене ввиду новых обстоятельств приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2017 года, которым

ФИО3, ***, несудимый,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В заключении ставится вопрос об отмене приговора ввиду новых обстоятельств, которые не были известны суду, выразившихся в том, что под фамилией ФИО3 осуждено другое лицо.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы заключения, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы заключения, выступление адвоката Сафроненко М.А. об отмене приговора суда по доводам заключения прокурора, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес>, демонстрируя для устрашения кочергу, а также нанеся удар потерпевшей В. по плечу, связав руки и ноги последней, открыто похитил принадлежащие ей денежные средства и имущество на общую сумму *** рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ ФИО3, находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон, планшет, денежные средства, причинив потерпевшей В1. значительный материальный ущерб на сумму *** рубля.

Приговор подлежит отмене ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч.1, п.3 ч.4 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, которые не были известны суду.

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу и в судебном заседании осужденный назвался другим человеком-ФИО3 Д. В..

После вступления приговора в законную силу установлено, что ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, к совершению данных преступлений не причастен, они совершены другим лицом.

В связи с этим 6 апреля 2018 года заместителем прокурора г. Рубцовска Алтайского края возбуждено производство ввиду иных новых обстоятельств по уголовному делу в отношении ФИО3.

В ходе расследования установлено следующее.

Из пояснений осужденного следует, что он является ФИО4, *** года рождения. Ранее он проживал в <...>, а затем с января по март 2017 года в г. *** Алтайского края. В г. *** проживал под данными ФИО3. Документы, удостоверяющие его личность, находились в г. ***, так как с 2016 года он был в розыске за преступление, совершенное в г. <адрес>. При задержании за совершение грабежа в *** назвался ФИО3. Факт того, что он является ФИО4, могут подтвердить его родители и сам ФИО3.

Свидетель ФИО3 пояснил, что с *** года проживает в <...> с матерью. ФИО4 ему знаком, жил по соседству, ходили в один детский сад, а затем в школу. О том, что ФИО4 при привлечении к уголовной ответственности в Алтайском крае назвался его данными, ему стало известно со слов брата ФИО4.

Из пояснений Г. видно, что с ФИО4 проживают по соседству. Ее сын учился вместе с ФИО4, дружил с ним. Последний раз она видела ФИО4 в октябре 2016 года. Ее сын в период с января по март 2017 года находился в <адрес>. Об использовании ФИО4 данных ее сына ей стало известно от брата ФИО4.

Из пояснений Ш. усматривается, что она является матерью ФИО4, которого в последний раз видела в октябре 2016 года. По соседству проживает ФИО3, с которым ее сын дружил. О том, что ее сын отбывает наказание под фамилией ФИО3, ей стало известно от сына Е. в январе 2018 года.

Аналогичные пояснения даны Ш1. отцом осужденного.

Согласно заключению судебной портретной экспертизы на фотографиях в представленных на исследование форме № 1П на паспорт серии *** № *** (на имя ФИО4) и форме № 1П на паспорт серии *** № *** (на имя ФИО3) изображены разные лица. На представленных фотоснимках ФИО3, *** года рождения, в фототаблице и форме № 1П на паспорт серии *** № ***, выданного на имя ФИО3, *** года рождения, изображено одно лицо. На представленных фотоснимках ФИО4, *** года рождения, в фототаблице и форме № 1П на паспорт серии *** № ***, выданного на имя ФИО4, *** года рождения, изображено одно лицо.

В соответствии с заключением судебно-дактилоскопической экспертизы отпечатки пальцев рук на дактилоскопической карте на имя ФИО3, *** года рождения, составленной ДД.ММ.ГГ при задержании подозреваемого, назвавшегося указанным именем, в дальнейшем осужденного приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2017 года, и дактилоскопической карте на имя ФИО4, *** года рождения, составленной ДД.ММ.ГГ в момент нахождения его в исправительном учреждении, полностью идентичны.

Таким образом, имеются все основания утверждать, что при постановлении приговора от 20 июля 2017 года в отношении ФИО3 осуждено другое лицо.

Обстоятельства, установленные путем проведения специального расследования в порядке, предусмотренном ч. 4 ст.415 УПК РФ, являются новыми и не были известны лицу, производившему следствие по уголовному делу в отношении ФИО3, и суду при вынесении в отношении него приговора.

Эти обстоятельства следует отнести к указанным в п.3 ч.4 ст. 413 УПК РФ иным новым обстоятельствам, которые являются основанием для возобновления производства по уголовному делу, отмены приговора Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2017 года с направлением дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, своевременного рассмотрения уголовного дела, учитывая установленные обстоятельства, президиум считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО4, осужденного как ФИО3, избрать в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.4 ст.413, п.1 ч.1 ст.418, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

заключение заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ввиду новых обстоятельств.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2017 года в отношении ФИО3 отменить.

Уголовное дело направить прокурору г. Рубцовска Алтайского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО4, осужденного как ФИО3, избрать в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий В.П.Ширнин

Справка: судья Безруков А.В.