Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационной жалобе потерпевшего < Ф.И.О. >11 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года ходатайство адвоката Татаринцева И.А. о приведении приговора Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2012 года в отношении Сорокина Петра Леонидовича в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ – удовлетворено. Постановлено считать Сорокина П.Л. осужденным по ч.3 ст.159.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе потерпевший < Ф.И.О. >11 просит постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года в отношении Сорокина Петра Леонидовича о переквалификации его действий на ч.3 ст.159.4 УК РФ, снижения наказания и замены вида исправительного учреждения отменить. В удовлетворении ходатайства отказать, оставив в силе приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2012 года. Указывает на то, что данным постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года существенно нарушены его права, свободы и законные интересы, гарантированные ему как потерпевшему Конституцией РФ.

Постановление Апшеронского районного суда принято по недостаточно исследованным материалам уголовного дела, по которому осужден Сорокин П.Л. и неверным истолкованием обстоятельств совершенного им в отношении < Ф.И.О. >11 уголовного преступления. Апшеронским районным судом произведена подмена понятия мошенничества в широком смысле этого слова (...то есть хищения чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотреблением доверием), на узкое понятие мошенничества, совершенного в сфере предпринимательской деятельности (ст.159.4 УК РФ).

Сорокин П.Л. со своим подельником Калюжным С.М. втайне от него подделали договоры, по которым они становились соучредителями <...> с их долями в Уставном капитале по 33%. Его подписи в этих договорах нет, ее исполнил по просьбе осужденных кто-то другой. Это четко описано в приговоре Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2012 года, в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 ноября 2012 года, сделаны ссылки на показания свидетелей, на заключение почерковедческих экспертиз. А раз < Ф.И.О. >11 договоры не подписывал, то о какой предпринимательской деятельности с Сорокиным П.Л. ведет речь Апшеронский районный суд, об этих подделках договоров купли-продажи он не знал несколько лет. Если бы он продал Сорокину П.Л. 33% доли в Уставном капитале и он должен был за это заплатить какую-то сумму, неужели он бы ждал денег несколько лет? Здесь имеет место не преднамеренное неисполнение предпринимателем своих договорных обязательств, а банальное хищение моей собственности путем обмана и злоупотребления доверием с подделкой документов в виде договора купли-продажи и вытекающих из него действий. Ведь кроме договора купли-продажи доли в Уставном капитале, Сорокин П.Л. еще подделал протоколы собраний, учредительный договор, Устав <...>, договор о передаче полномочий в управляющую компанию и т.п. А разница между мошенничеством, совершенным путем обмана или злоупотребления доверием с мошенничеством, сопряженным с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности огромная.

Апшеронский суд не вник в суть и содержание приговора Красногвардейского районного суда Республики Адыгея и поэтому в своем постановлении неверно изложил обстоятельства совершенного Сорокиным П.Л. преступления и действия, которые он лично выполнял при совершении преступления в отношении него. Ведь в приговоре Красногвардейского районного суда Республики Адыгея нет ни слова о том, сколько денег по якобы заключенному Сорокиным П.Л. и ним договору он должен был выплатить ему и в какой срок, но преднамеренно решил эту часть договора не исполнять. Вот Апшеронский районный суд поэтому не смог в своем постановлении указать, какую денежную сумму, ее размер, Сорокин П.Л. должен был по договорным обязательствам в сфере предпринимательской деятельности, мне выплатить. А указал только размер Уставного капитала - 33%, который в приговоре действительно содержится.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав представителя потерпевшего < Ф.И.О. >12 и потерпевшего < Ф.И.О. >11, поддержавших доводы кассационной жалобы, адвоката Ярцева И.А. и осужденного Сорокина П.Л., полагавших кассационную жалобу оставить без удовлетворения, выступление заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Сорокин П.Л. осужден приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2012 года по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное группой и лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере) в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 09 ноября 2012 года приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2012 года оставлен без изменения.

В соответствии со ст.123 ч.3 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.14 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций.

Из представленных материалов следует, что Апшеронский районный суд приводя приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 20 сентября 2012 года в соответствие с Федеральным законом от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ допустил существенное нарушение закона, т.к. надлежащим образом не уведомил о дате и времени рассмотрения ходатайства потерпевшего, чьи интересы непосредственно затрагиваются решением суда.

При таких данных судебное постановление в отношении Сорокина П.Л. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу потерпевшего < Ф.И.О. >11 удовлетворить.

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 августа 2014 года в отношении Сорокина Петра Леонидовича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья-докладчик Епифанов В.М.