Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 04 мая 2006 года, которым

Кистенёва (Степанова) ОМ, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в , судимая

21 июля 2000 года, с учетом изменений от 14 сентября 2004 года, по ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.232, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 8 лет, неотбытая часть наказания в связи с амнистией от 30 ноября 2001 года сокращена на 1 год 02 июля 2002 года, освобождена условно-досрочно 29 сентября 2004 года на 2 года 13 дней, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 31 августа 2010 года постановлено считать Степанову осужденной по ч.1 ст.30 и ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 и ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

29 июля 2005 года в связи с заключением брака осужденная сменила фамилию со Степановой на Кистеневу.

осуждена: по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в 3000 рублей и по ст.119 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, на 2 года лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 21 июля 2000 года и назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ Кистеневой О.М. отсрочено реальное отбывание наказания до достижении ребенком - Кистеневым Е. 23 декабря 2005 года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении ставится вопрос о снижении Кистенёвой наказания, назначенного по ст.119 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, и снижении наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

Кистенева О.М. 20 февраля 2006 года из личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла не менее 10 ударов руками, своей матери Б., чем причинила ей легкий вред здоровью, который вызвал расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Также она, демонстрируя нож, угрожала Б. убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при согласии осужденной с обвинением, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум краевого суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась Кистинева, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чем судом сделан правильный вывод. Условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вывод суда об этом в приговоре отражен.

Вместе с тем, при определении меры наказания суд нарушил уголовно-процессуальный закон и, не учитывая, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ максимальное наказание, которое может быть назначено по ст.119 УК РФ не может быть более 1 года 4 месяцев лишения свободы, определил его в 2 года лишения свободы.

Указанное является основанием для снижения наказания за это преступление и назначения нового наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания так же следует учитывать, что постановлением президиума Красноярского краевого суда от 31 августа 2010 года приговор от 21 июля 2000 года изменен, по совокупности преступлений назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как суд исходил из 7 лет, 2 года и 13 дней из которых не было отбыто, с учетом сокращения 02 июля 2002 года наказания по акту об амнистии.

При этом указанным постановлением президиума Красноярского краевого суда срок наказания сократился до 6 лет 6 месяцев лишения свободы и соответственно неотбытый по условно – досрочному освобождению срок наказания с 2 лет 13 дней до 6 месяцев 13 дней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 04 мая 2006 года в отношении Кистенёвой (Степановой) ОМ изменить:

- исключить из приговора указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 июля 2000 года;

- снизить назначенное Кистеневой О.М. наказание по ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по совокупности преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), ч.1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Кистеневой (Степановой) О.М. 1 год 4 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.В.Асташов