Гражданский кодекс часть 1

ФИО10, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО10 оправдан по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ФИО10 признано право на реабилитацию.

Этим же приговором

ФИО11, ранее судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228,1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 5 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 оправдан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) за отсутствием в его деяниях состава преступления. На основании п. 1 ч. 2 ст. 133 и ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ФИО11 признано право на реабилитацию.

ФИО12, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 8 лет. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Шпаковского районного суда в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО12 оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Надзорное производство в отношении ФИО11 и ФИО12 не возбуждалось, однако дело в отношении них рассматривается в порядке ст. 410 УПК РФ.

В надзорной жалобе осужденный ФИО10 просит приговор суда отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку его действия по сбыту наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов. Вместо того, чтобы пресечь его и его соучастников преступные действия, в отношении них проводились неоднократные проверочные закупки.

Заслушав доклад члена президиума ФИО14, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО8, полагавшего, что судебные постановления подлежат изменению, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 осужден за совершение шести эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и за один эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

ФИО11 осужден за совершение двух эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и один эпизод покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО12 осужден за совершение трех эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере и один эпизод приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены осужденными при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут ФИО10 по предварительному сговору группой лиц с ФИО12, находясь возле дома № … по ул. … с. … <адрес>, незаконно сбыли за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 112,244 грамма, что составляло особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 33 минуты ФИО10 и ФИО11, по предварительному сговору группой лиц, находясь около дома № … … по ул. … в с. … <адрес>, незаконно сбыли К., действовавшему в рамках ОРМ, за … рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 210,186 грамма, что составляло особо крупный размер, и масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 375,853 грамма, массой на момент исследования после высушивания 149,364 грамма, что также составляло особо крупный размер.

Довести преступление до конца ФИО10 и ФИО11 не смогли, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, ФИО11, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц с ФИО10, находясь в доме № … по ул. …, с. …, <адрес>, незаконно изготовив из предоставленных ФИО10 частей растений конопли масло каннабиса (гашишное масло), незаконно сбыл его К., действовавшему в рамках ОРМ, массой 397,445 грамма, после высушивания - общей массой 223,920 грамма, что составляло особо крупный размер.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, ФИО10, продолжая осуществлять совместный с ФИО11 умысел на сбыт наркотических средств, находясь рядом с домом № … по ул. … с. …, <адрес>, незаконно сбыл К., действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 212,332 грамма, что составляло особо крупный размер.

Общая масса незаконно сбытого ФИО10 и ФИО11 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 422,518 грамма, что составляло особо крупный размер, а общая масса незаконно сбытого ими наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составила 373,284 грамма, что также являлось особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 09 минут до 12 часов 23 минут, ФИО11, находясь около остановки общественного транспорта, расположенной у дома № … по ул. … с. …, <адрес>, незаконно сбыл за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в сухом виде 22,715 грамма, что составляет крупный размер.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО10 и ФИО11 не смогли, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ.

ФИО10 в период до ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, вступил с ФИО12 в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли таким образом, что ФИО12 как самостоятельно, так и вместе с ФИО10 изготавливают наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) из предоставленных ФИО10 и имеющихся у него частей растения конопля, которое они вместе сбывают.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, находясь во дворе дома № … по ул. … в с. …, <адрес>, из предоставленных ФИО10 частей растения конопля, примерно в 21 час 00 минут изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), после этого примерно в 21 час 05 минут, во дворе указанного дома, он же незаконно сбыл К., выступавшему в качестве покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками УФСКН РФ по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 97,313 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет крупный размер.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, продолжая осуществлять совместный с ФИО10 преступный умысел, примерно в 21 час 25 минут, находясь во дворе дома № …, расположенного по ул. … в селе …, <адрес>, незаконно сбыл К., действовавшему в рамках ОРМ, стеклянную банку с гашишным маслом (масло каннабиса) массой 980,553 грамма, на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы 686,387 грамма, что составляло особо крупный разме<адрес> чего К. по указанию ФИО13 передал ФИО12 часть денежных средств в сумме … рублей, предназначенные в качестве оплаты за наркотические средства, а остальные денежные средства в сумме … рублей ФИО10 забрал себе.

Довести преступление до конца ФИО10 и ФИО12 не смогли, так как указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК.

Также, ФИО10 и ФИО12, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) и наркотического средства каннабис (марихуаны) группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, во дворе дома № …, расположенного по ул. … в селе …, <адрес>, совместно изготовили наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО10, продолжая осуществлять совместный с ФИО12 преступный умысел, находясь во дворе указанного дома, примерно в 16 часов 20 минут, незаконно сбыл за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 200,462 грамма, что составляет особо крупный размер.

Затем ФИО12, продолжая осуществлять совместный с ФИО10 преступный умысел, незаконно сбыл К. масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 961,452 грамма, на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы в пересчете на общую массу смеси 810,889 грамма, что составляет особо крупный размер.

Довести преступление до конца ФИО10 и ФИО12 не смогли, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК.

Общая масса незаконно сбытого ФИО10 и ФИО12 наркотического средства каннабис (марихуана) составила 297,775 грамма, что является особо крупным размером, общая масса незаконно сбытого ФИО10 и ФИО12 наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) составила 1497,276 грамма, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, находясь во дворе дома № …, расположенного по ул. … в селе …, <адрес>, из доставленных ФИО10 частей растения конопля примерно в 19 часов 20 минут изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО10, продолжая осуществлять совместный с ФИО12 преступный умысел, находясь во дворе указанного дома, примерно в 19 часов 50 минут незаконно сбыл за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ, стеклянную банку с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 546,131 грамма, на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы в пересчете на общую массу смеси 108,133 грамма, что составляло особо крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, ФИО10, находясь рядом с домом № … по ул. … в с. …, <адрес>, незаконно сбыл за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2833,464 грамма, на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы в пересчете на общую массу смеси 2473,614 грамма, что составляет особо крупный разме<адрес> довести преступление до конца ФИО10 не смог, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 48 минут, ФИО11, находясь около магазина «…», расположенного по адресу: <адрес>, ул. …, … «…», незаконно сбыл за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 480,445 грамма, на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы в пересчете на общую массу смеси составила 389,640 грамма, что составляло особо крупный размер.

Однако довести преступление до конца ФИО11 не смог, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 01 минуту, ФИО10, находясь во дворе дома № … по ул. … в с. …, <адрес>, незаконно сбыл за … рублей К., действовавшему в рамках ОРМ, масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2612,51 грамма, на момент проведения исследования после высушивания до постоянной массы в пересчете на общую массу смеси 2390,969 грамма, что составляло особо крупный размер, и наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 44,393 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет крупный размер.

Довести преступление до конца ФИО10 не смог, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 55 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, … район, с. …, Отделение № …, сотрудниками УФСКН РФ по СК были обнаружены и изъяты части растений, которые упакованы в полимерный мешок, а также два полимерных мешка, внутри которых находились части растений зеленоватого цвета, которые согласно справке об исследовании ЭКС УФСКН РФ по СК № …-… от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКС УФСКН РФ по СК № … от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 18716,00 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляло особо крупный размер, которое ФИО10 приготовил для последующего незаконного сбыта.

Однако довести преступление до конца ФИО10 не смог, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 45 минут до 13 часов 30 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, … район, с. …, ул. …, дом № …, сотрудниками УФСКН РФ по СК была обнаружена и изъята полимерная канистра, в которой находилось маслянистое вещество массой 8465,20 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКС УФСКН РФ по СК № … от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКС УФСКН РФ по СК № … от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью измельченных листьев и соцветий растения конопля и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в смеси на момент проведения исследования составила 8109,66 грамма после высушивания до постоянной массы в пересчете на общую массу смеси, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ составляло особо крупный размер, которое ФИО12 приготовил для последующего незаконного сбыта.

Однако довести преступление до конца ФИО12 не смог, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по СК в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежат изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В обоснование вывода о виновности ФИО10 суд сослался на показания свидетелей К., Л., Т., П., В., К., Ш., Ш., М., И., Н., К., М., заключения судебно-химических экспертиз, протоколы следственных действий и иные документы.

Однако суд не учёл требования уголовно-процессуального закона о необходимости обоснования приговора допустимыми доказательствами, что могло повлиять на правильность принятого решения.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что имелась оперативная информация о том, что группа лиц в составе В. и А. занимаются сбытом наркотических средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 11), согласно акта проведения «проверочной закупки» в сбыте наркотических средств участвовали два лица – «А.» и «А. взрослый» (т. 1 л.д. 24).

После проведения ОРМ «проверочная закупка» установлено, что А. (молодой) – это ФИО12, А. (старый) – ФИО10, и В. – ФИО11, что подтверждается справкой-меморандумом.

В дальнейшем оперативными работниками проведено еще три проверочных закупки: ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сбытом наркотических средств занимаются Мишурин и Шамардин, ДД.ММ.ГГГГ сбыт наркотических средств осуществлен Шамардиным.

Таким образом, в результате проведения проверочных закупок 03 мая, 13 мая и ДД.ММ.ГГГГ все лица, причастные к сбыту наркотических средств, были установлены, их преступная деятельность выявлена и задокументирована.

Таким образом, оперативными службами правоохранительных органов была выполнена задача, предусмотренная ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: выявлено и раскрыто преступление, установлены лица, его совершившие, и имелись основания для их задержания с поличным.

Несмотря на это в нарушение закона «Об оперативно-розыскной деятельности» работники наркоконтроля не пресекли их преступную деятельность, а продолжили проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении них, проведя еще несколько проверочных закупок с целью документирования их противоправной деятельности.

Других лиц, причастных к незаконной деятельности Мишурина, Ельникова и Шамардина при проведении «проверочных закупок» после ДД.ММ.ГГГГ и новых обстоятельств сбыта, установлено не было.

Таким образом, доказательства покушения на сбыт наркотических средств по эпизодам от 27 мая, 08 июня, 10 июля, 22 июня, 14 июля, 21 июля добыты с нарушением уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

В связи с тем, что в основу осуждения ФИО10 и ФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, положены недопустимые доказательства, из их осуждения следует исключить эти эпизоды. Действия Мишурина и Шамардина по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ сбыта марихуаны массой 210,186 грамма и масла каннабиса массой 149,364 грамма надлежит квалифицировать по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда в части осуждения Мишурина и Ельникова по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 08 июня и 10 июля); по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), Мишурина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), Шамардина по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Осуждение ФИО10 и ФИО12 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и квалификация их действий является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного ФИО10 удовлетворить.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, ФИО11 и ФИО12 изменить: исключить из осуждения ФИО10 и ФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизо<адрес>.05, 27.05, 27.05) эпизоды сбыта от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицировав их действия по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание ФИО10 8 лет лишения свободы, ФИО11 – 8 лет лишения свободы.

Приговор суда в части осуждения ФИО10 и ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизоды 08.06, 10.07, ДД.ММ.ГГГГ); ФИО10 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО11 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

ФИО10 в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО12 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии оставить без изменения.

Председательствующий ФИО1