Постановление № 44У-66/2015 от 08.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья- Лучников А.А. Дело №-44у-66115 2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

Г. Новосибирск 8 мая 2015 г.

Президиум Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего- Шатовкиной Р.В.

Судей- Галаевой Л.Н., Недоступ Т.М., Рытиковой Т.Н., Козеевой Е.В., Билюковой Л.Р.

При секретаре Малковой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2004 года в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

указанным приговором

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Республики Казахстан, ранее не судимый,

осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей.

По делу также осужден ФИО2 по ч. 4 ст. 228 УК РФ, приговор в отношении которого, не опротестован.

ФИО1 осужден за пособничество в незаконном хранении в целях сбыта, сбыте наркотического средства гашиша массой не менее 2425 гр. в особо крупном размере.

Преступление совершено 3 апреля 2003 года при установленных приговором суда обстоятельствах.

В кассационном представлении поставлен вопрос об исключении пособничества в незаконном хранении наркотического средства в целях сбыта и о переквалификации действий ФИО1 на ч. 5, ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, по которой предлагается назначить 7 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

По доводам представления ФИО2 сбыл наркотическое средство при проведении в отношении него проверочной закупки, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. ФИО1 являлся пособником в покушении на сбыт наркотического средства.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., объяснения адвоката Зенцовой Т.Д., мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, президиум находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в пособничестве ФИО2 сбыту наркотического средства, гашиша, в особо крупном размере установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенными в приговоре, которым дана правильная оценка.

Выводы суда относительно доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании и в приговоре должным образом мотивированны.

Так, судом установлено, что ФИО1 достоверно зная, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, гашиш, массой не менее 2425 гр., предоставил ему квартиру, в которой проживал, для хранения наркотических средств. Достоверно зная, что ФИО2 занимается поиском покупателей для сбыта наркотического средства, предоставил ему свою автомашину и по просьбе ФИО2 привозил его на встречи с покупателями. 3 апреля 2003 г. около 13 часов ФИО2, имея умысел на сбыт наркотического средства, гашиша, массой 2425 гр., находился возле <адрес> вместе с ФИО1 и ФИО3, который на добровольных началах, на основании закона « Об ОРД», участвовал в выявлении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. ФИО1, оказывая содействие ФИО2 в сбыте наркотического средства, по просьбе последнего вынес из <адрес> незаконно хранящееся там наркотическое средство гашиш, массой 2425 гр., которое ФИО2 незаконно сбыл ФИО3, а тот добровольно выдал указанное наркотическое средство работникам милиции.

Судом данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 33 ч.5, ч.4 ст. 228 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г.), как пособничество в незаконном хранении с целью сбыта, в сбыте наркотических средств в особо крупном размере.

Суд кассационной инстанции находит, что такая квалификация содеянного осужденным дана без учета следующего.

Как установил суд, ФИО2 незаконно сбыл гашиш в особо крупном размере в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Покупатель ФИО3. добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам милиции.

Таким образом, наркотическое средство выбыло из незаконного оборота. И умысел ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства, гашиша в особо крупном размере, не был доведен до конца по независящей от него причине.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ( в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г.), как пособничество в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Кроме того, подлежит исключению осуждение ФИО1 за пособничество в незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства в особом крупном размере, поскольку диспозицией ст. 228.1 УК РФ, уголовная ответственность за такие действия не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2004 года в отношении ФИО1 изменить.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 228 УК РФ на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ ( в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 г.), по которой назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года.

Исключить из осуждения ФИО1 пособничество в незаконном хранении в целях сбыта наркотического средства.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий- Шатовкина Р.В.