Постановление № 44У-675/2011 от 17.10.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции по делу 44у- 675/2011

г. Уфа 17 октября 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Медведева Б.Н.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел надзорную жалобу и дополнений к ней осужденного Абдразакова Эдуарда Абдулловича о пересмотре постановления Салаватского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Давлетова И.Р., объяснения осужденного Абдразакова Э.А., просившего смягчить наказание по приговору и отменить постановление суда и кассационное определение по доводам надзорной жалобы, выступление адвоката Шабриной Т.А., поддержавшей доводы надзорной жалобы и полагавшей отменить судебные решения, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум

у с т а н о в и л :

Абдразаков Эдуард Абдуллович,   Х.

Х., судимый:

- приговором Сибайского городского суда РБ от 16 мая 2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, постановлением от 28 марта 2008 года условное осуждение отменено;

- приговором Тюменского областного суда РФ от 4 сентября 2008 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.70 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- приговором Кизильского районного суда Челябинской области РФ от 25 февраля 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в соответствие с новым законом, улучшающим его положение.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено:

- приговор Тюменского областного суда от 4 сентября 2008 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года, наказание по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ осужденному смягчено до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, окончательно, на основании ст. 70 УК РФ, назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы;

- по приговору Кизильского районного суда Челябинской области РФ от 25 февраля 2010 года окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено в виде 15 лет 4 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 15 февраля 2011 года постановление в отношении Абдразакова Э.А. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и дополнениях к ней осужденный оспаривает законность и обоснованность постановления суда, мотивируя тем, что он не был надлежащим образом уведомлен судом первой инстанции о дате рассмотрения его ходатайства, а также не было обеспечено его участие в судебном заседании, просит назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ с учетом пожилого возраста родителей, болезни матери.

Проверив доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, изучив судебный материал президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным и обладает всеми правами, предусмотренными ч.4 ст.47 УПК РФ.

Согласно п.20 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с положениями ст.399 УПК РФ, действовавшими на момент принятия судебного решения, в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, вправе участвовать осужденный. Вопрос об участии осужденного решается судом. При этом согласно ч.1 ст.11, ч.3 ст.15 УПК РФ суд обязан разъяснить осужденному как участнику уголовного судопроизводства его права, обязанности и ответственность, обеспечить возможность осуществления этих прав, создав для этого необходимые условия.

Данные положения закона судом нарушены.

Осужденный Абдразаков в письменном ходатайстве от 17 мая 2010 года о приведении приговоров суда в соответствие с новым законом, улучшающим его положение, просил обеспечить его участие в судебном заседании при рассмотрении ходатайства.

Из судебного материала усматривается, что 10 декабря 2010 года судом в СИЗО -3 г. Стерлитамака направлено требование об этапировании осужденного на судебное заседание.

Осужденный Абдразаков на судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2010 года, не был этапирован. Однако суд, не выяснив причины, рассмотрел ходатайство осужденного без его участия, не обеспечив ему возможность довести до сведения суда свою позицию, чем нарушил его право на защиту.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л :

Надзорную жалобу и дополнений к ней осужденного Абдразакова Э.А. удовлетворить частично.

Постановление Салаватского городского суда РБ от 16 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от 15 февраля 2011 года в отношении Абдразакова Эдуарда Абдулловича отменить, судебный материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий М.И. Тарасенко