Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Газалиева Р.Н. и кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 марта 2017 г. в отношении

Газалиева Рамшида Низами оглы, родившегося <...> в <адрес>, осужденного:

1) 16 января 2012 г. по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в размере 5 000 руб., уплаченным 7 марта 2012 г.;

2) 27 ноября 2012 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 16 января 2012 г. и по совокупности с ним путем частичного присоединения неотбытого по нему наказания на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ – к 5 годам лишения свободы, замененных постановлением судьи от 10 сентября 2015 г. на 4 года ограничения свободы, с последующей заменой его неотбытой части лишением свободы на срок 1 год 7 месяцев 5 дней по постановлению судьи от 26 июля 2016 г.;

3) 19 августа 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 27 ноября 2012 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

4) 15 сентября 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2016 г. окончательно – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 марта 2017 г. приговор от 15 сентября 2016 г. в отношении Газалиева приведен в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать его осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ к 8 месяцам лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление судьи не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и кассационного представления и основания передачи их вместе с делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Газалиев осужден к лишению свободы по совокупности преступлений и приговоров за совершение кражи, незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По результатам рассмотрения ходатайства осужденного о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ судьей суда по месту отбывания Газалиевым наказания вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный Газалиев просит отменить постановление судьи, применить все улучшающие его положение изменения уголовного закона за период с 2012 г. по 2017 г., освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ и смягчить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы. Согласно изменениям, внесенным в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ, деяние, за которое он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, стало являться административным правонарушением, однако суд лишь изменил редакцию уголовного закона, не снизив наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Лежников С.Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с существенным нарушением уголовного закона, выразившемся в приведении приговора в соответствие с положениями закона, не подлежащими применению, повлекшем незаконное снижение наказания. При этом указывает на отсутствие основания и для придания обратной силы положениям закона о принудительных работах, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, к отбывающим наказание осужденным до 1 января 2017 г. по совокупности преступлений, если хотя бы одно из преступлений, образующих совокупность, является тяжким и совершенным не впервые. Поскольку Газалиев по приговору от 15 сентября 2016 г. осужден по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2016 г., по которому на основании ст. 70 УК РФ назначалось наказание по совокупности с приговором от 27 ноября 2012 г., которым он признан виновным в совершении тяжкого преступления, положения уголовного закона о принудительных работах не имеют по отношению к нему обратной силы и применению не подлежат. Кроме того, санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые осужден Газалиев, не предусматривают назначение наказания в виде принудительных работ.

Проверив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Газалиев обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров от 16 января 2012 г., 27 ноября 2012 г., 19 августа 2016 г., 15 сентября 2016 г., наказание по которым образует совокупное отбываемое осужденным наказание.

По результатам рассмотрения ходатайства постановлением судьи этого суда от 3 марта 2017 г. приговор от 15 сентября 2016 г. в отношении Газалиева изменен, постановлено считать его осужденным по данному приговору по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ. Принятое решение судьей мотивировано в постановлении тем, что указанным Федеральным законом санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ дополнена альтернативным видом наказания в виде принудительных работ, «которые вступили в законную силу» с 1 января 2017 г. Данные изменения, по мнению судьи, улучшают положение осужденного Газалиева и имеют по отношению к нему обратную силу. Однако наказание, назначенное Газалиеву «в новой редакции уголовного закона» смягчению не подлежит, поскольку назначено на минимальный срок, предусмотренный правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако такое решение противоречит положениям ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время свершения этого деяния, а обратную силу имеет новый уголовный закон, если он устраняет преступность и наказуемость деяния или иным образом улучшает положение осужденного лица.

Кража, за которую Газалиев осужден по приговору от 15 сентября 2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершена им 16 июня 2016 г.

Квалификация его действий в приговоре без указания редакции уголовного закона по общему правилу означает, что судом была применена ч. 1 ст. 158 УК РФ в действовавшей в момент совершения преступления, постановления приговора и в настоящее время редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, в указании которой необходимости не имелось как при постановлении приговора, так и при разрешении вопросов в порядке его исполнения.

Не имеет отношения к Газалиеву и введение в действие с 1 января 2017 г. положений уголовного закона о новом виде наказания – принудительных работах в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

По приговору от 15 сентября 2016 г. Газалиеву назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 августа 2016 г., наказание по которому, в свою очередь, назначено по совокупности с приговором от 27 ноября 2012 г., по которому Газалиев был осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершенное им не впервые, будучи судимым за аналогичное преступление по приговору от 16 января 2012 г.

Кроме того, санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которые осужден Газалиев по приговорам от 16 января 2012 г., 27 ноября 2012 г. и 19 августа 2016 г., не предусматривают назначение наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы являются альтернативой лишению свободы и применяются, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более 5 лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По смыслу данных положений уголовного закона они не допускают замену принудительными работами лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений, если совокупное наказание включает в себя наказание за тяжкое преступление, совершенное виновным не впервые, или преступление, за которое не предусмотрено применение принудительных работ санкцией нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой оно квалифицировано.

Из этого следует, что при назначении наказания за другие преступления, образующие совокупность наряду с указанными, оснований для применения положений уголовного закона о принудительных работах в качестве альтернативы лишению свободы не имеется, равно как и нет оснований для придания им обратной силы к осужденным по такого рода совокупности преступлений до 1 января 2017 г., в том числе к Газалиеву.

Допущенное нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации президиум считает существенным и повлиявшим на исход дела.

Поскольку его исправление предполагает ухудшение положения осужденного, президиум в силу положений ст. 401.16 УПК РФ не вправе принять окончательное решение по делу, вследствие чего постановление судьи подлежит отмене с направлением производства по ходатайству осужденного о смягчении наказания в суд по месту отбывания Газалиевым наказания на новое рассмотрение со стадии его подготовки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

отменить постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 марта 2017 г. в отношении Газалиева Рамшида Низами оглы, дело с ходатайством осужденного направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии его подготовки другим судьей.

Председательствующий А.В. Роот