Постановление № 44У-699/2012 от 13.11.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Председательствующий судья Коврижных Л.И. дело № 44у-699/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

г.Красноярск 13 ноября 2012 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Асташова С.В.

и членов президиума Аврутина И.В., Астапова А.М., Войты И.В.,

Заройца И.Ф., Кулябова А.А., Фуги Н.В.

при секретаре Кальмбах С.В.

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 мая 2012 года в отношении

Коннов Г.А., родившегося <дата> в <адрес>, холостого, без определенных занятий, судимого

08 ноября 2011 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.1 ст.119, ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного к обязательным работам по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года на 120 часов, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года, на 100 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим на 120 часов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор от 08 ноября 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи краевого суда Аврутина И.В., мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы надзорного представления, осужденного Коннова Г.А. и адвоката Степанову И.В., полагавших приговор изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Коннов Г.А осужден за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, а также за угрозы убийством.

Преступления совершены 13 сентября 2011 года в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора ввиду нарушения судом уголовного закона, назначении Коннову Г.А. по ч.1 ст.116 УК РФ наказания в виде исправительных работ условно, а за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, предлагается считать Коннова Г.А. осужденным без назначения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Коннова Г.А. в содеянном соответствуют установленным по делу фактическим данным, основаны на исследованных судом доказательствах, и по существу в представлении не оспариваются.

При квалификации действий Коннова Г.А. судом нормы уголовного закона применены правильно.

Вместе с тем, суд при назначении наказания Коннову Г.А. не учел, что в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ условным может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет.

По смыслу уголовного закона условное осуждение возможно лишь в отношении лиц, которым назначаются только те виды наказаний, которые перечислены в ч.1 ст.73 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд был не вправе назначать Коннову Г.А. обязательные работы условно.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, ч.1 ст.409 УПК РФ указанное нарушение является основанием для изменения приговора в порядке надзора.

Предусмотренные санкциями ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ виды наказаний, которые возможно назначить условно, являются более строгими, чем наказание в виде ограничения свободы, а применение уголовного закона, ухудшающего положение осужденного, в силу ст.405 УПК РФ недопустимо.

Принимая во внимание, что предусмотренная п.3 ч.5 ст.302 УПК РФ норма позволяет суду постановить обвинительный приговор без назначения наказания, президиум считает необходимым по настоящему делу применить это положение закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить частично.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 02 мая 2012 года в отношении Коннов Г.А. изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Коннову Г.А. наказания в виде обязательных работ по ч.1 ст.116 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года на 120 часов, за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ в редакции 07 декабря 2011 года, на 100 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим на 120 часов условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Считать, что обвинительный приговор в отношении Коннова Г.А. в силу п.3 ч.5 ст.302 УПК РФ вынесен без назначения наказания по ч.1 ст.116 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, надзорное представление без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Асташов