Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2014 года в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>-48, ранее судимого:

29.09.2014г. Беловским городским судом Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст. 166 (4 преступления), ч.1 ст.111, п. «а, б» ч.2 ст. 132, ч.3 ст.69 УК РФ к 5годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осужденного по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору <адрес> суда Кемеровской области от 29.09.2014г. окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора суда, изучив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, послужившие основанием для передачи представления с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Кандакова В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого, адвоката Нешитова С.М., которые просили изменить приговор суда по доводам кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 04.12.2014г. ФИО6 осужден за умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Преступление совершено <адрес>. около 05 часов 30 минут на участке грунтовой дороги <адрес> от <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, указывает, что приговором суда от 03.12.2014 ФИО6 C.С. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 29.09.2014г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Таким образом, назначенное Беловским городским судом 29.09.2014г. наказание дважды сложено с наказанием, назначенным приговорами от 03.12.2014г. и от 04.12.2014г., поэтому предлагает указание суда о назначении ФИО6 наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы исключить из приговора от 04.12.2014г.

Предлагает приговор суда отменить, поскольку судом не разрешен в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ вопрос о месте отбывания осужденным наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде исправительных работ, суд также должен выяснять трудоспособность лица привлекаемого к исправительным работам, место его постоянного жительства и другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит, что приговор подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.

Как усматривается из материалов уголовного дела окончательное наказание ФИО6 по настоящему приговору назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2014г. окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что ФИО6 ранее был осужден приговором от 03.12.2014 года, по которому в совокупное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ уже вошло наказание по приговору от 29.09.2014 года. О данных обстоятельствах суду не было известно при вынесении настоящего приговора.

Таким образом, назначенное приговором от 29.09.2014 года наказание дважды сложено с наказанием, назначенным приговором от 03.12.2014 года и приговором по данному делу, поэтому подлежит исключению указание суда на назначение наказания по ч. 5 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем при наличии оснований для исключения совокупного наказания имеются препятствия для исполнения приговора суда в связи с тем, что судом, как обоснованно указанно в кассационном представлении, в приговоре при назначении исправительных работ по ч. 1 ст. 167 УК РФ не указал вид их отбывания, однако этот вопрос определяет сущностное содержание наказания и поэтому специально предусмотрен в ч. 1 ст. 50 УК РФ, поэтому в резолютивной части приговора при назначении исправительных работ необходимо указывать вид их отбывания.

С учетом изложенного приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело ввиду существенных нарушений уголовно закона, повлиявших на исход дела, направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 04 декабря 2014 года в отношении ФИО6 отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий президиума Е.И.Сидоров