Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 8 февраля 2017 года, которым в отношении подсудимого

Г., <данные изъяты>,

объявлен розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционном порядке данное постановление мирового судьи не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит об отмене судебного решения и прекращении производства.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием передачи его с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Кемеровской области Тимошичева А.М., поддержавшего доводы кассационного представления, президиум

установил:

Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области 21 октября 2016 года.

Постановление о назначении судебного заседания вынесено судьей 2 ноября 2016 года.

Судебное заседание по уголовному делу в отношении Г. назначено на 15 ноября 2016 года на 16 часов 00 минут, однако подсудимый Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Мировым судьей были вынесены постановления о приводе Г., однако в судебные заседания 21 декабря 2016 года, 17 января, 27 января, 8 февраля 2017 года подсудимого доставить не представилось возможным.

Постановлением мирового судьи от 8 февраля 2017 года подсудимому Г. отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с объявлением его в розыск.

Постановлением заместителя Кузбасского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 18 марта 2017 года Г. из-под стражи освобожден.

В кассационном представлении прокурор Кемеровской области Бухтояров П.В. просит постановление суда отменить в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает на то, что мировой судья, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу и объявляя розыск Г., в нарушение требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ не указал в обоснование своего решения обстоятельства, свидетельствующие об исключительности данного случая, и не учел, что санкцией ч. 3 ст. 327 УПК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Президиум, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, находит постановление мирового судьи

подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлении в розыск Г. данные требования закона не соблюдены.

В постановлении суд указал, что подсудимый Г. в судебные заседания не является, приводы положительных результатов не дали, рассмотрение дела в отсутствие подсудимого невозможно, что, по мнению суда, свидетельствуют о том, что подсудимым Г. нарушена ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и Г. скрылся от суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

При этом суд не учёл, что Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, санкция которого не предусматривает наказание в виде лишения свободы, поэтому в силу требований ч. 1 ст. 108 УПК РФ у суда отсутствовали законные основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Г.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 8 февраля 2017 года в отношении Г. отменить.

Председательствующий А.Н. Кирюшин

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская