Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Писаренко Ю.В. в интересах осужденного ФИО5 на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Ростовской области о переводе

ФИО5, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, осужденного 8 октября 2015 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года, из исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на тюремный режим содержания сроком на 3 года, с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии того же режима, откуда он был переведен на тюремный режим.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Т.Л. Хлабустиной, осужденного ФИО5 посредством системы видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Писаренко Ю.В., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника, мнение заместителя прокурора Ростовской области С.В. Паволина, полагавшего постановление отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2017 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о переводе ФИО5 для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года, из исправительной колонии общего режима на тюремный режим содержания сроком на 3 года, с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии того же режима, откуда он был переведен на тюремный режим.

В кассационной жалобе адвокат Писаренко Ю.В. в интересах осужденного ФИО5 выражает несогласие с вынесенным постановлением и указывает, что приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года ФИО5 осужден к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, срок наказания исчислен с 8 октября 2015 года, с зачетом времени содержания его под стражей с 24 июня 2015 года по 8 октября 2015 года, таким образом, конец срока – 23 апреля 2019 года; решением суда о переводе его на тюремный режим сроком на 3 года, с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии того же режима, откуда он был переведен на тюремный режим, фактически изменен приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года, увеличен срок назначенного наказания; соблюдение процедуры и условия признания ФИО5 злостным нарушителем судом не проверено, хотя указано в постановлении; личное дело ФИО5 фактически судом не исследовано, так как согласно выписке из протокола № 7 от 29.06.2017 он был снят с профилактического учета как ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Защитник просит отменить постановление, направить материал на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы адвоката Писаренко Ю.В. в интересах осужденного ФИО5, президиум находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По настоящему материалу установлены такие нарушения.

Так, приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 октября 2015 года ФИО5 осужден по ч.2 ст. 213, ч.1 ст.222, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 8 октября 2015 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 24 июня 2015 года по 8 октября 2015 года. Конец срока – 23 апреля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

На день рассмотрения представления, то есть 8 сентября 2017 года, ФИО5 отбыл 2 года 2 месяца 15 дней, неотбытая часть наказания составляла 1 год 7 месяцев 15 дней.

Вместе с тем судом принято решение о переводе ФИО5 для дальнейшего отбывания из исправительной колонии общего режима на тюремный режим содержания сроком на 3 года, с отбыванием оставшейся части наказания в исправительной колонии того же режима, откуда он был переведен на тюремный режим.

Таким образом, судом неверно указан срок, на который ФИО5 был переведен на тюремный режим содержания, что ухудшило положение осужденного.

При таком положении постановление в отношении ФИО5 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал – передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследовать все обстоятельства, проверить доводы, содержащиеся в кассационной жалобе защитника, и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 8 сентября 2017 года в отношении осужденного ФИО5 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий