Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Саттарова В.С. на постановление судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2015 года в отношении

ФИО1, дата и место рождения обезличены, судимого:

которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Вознесенскому району Нижегородской области ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о применении к ФИО1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В апелляционном порядке постановление от 16 июля 2015 года не обжаловалось.

В кассационном представлении заместителя прокурора Нижегородской области Саттарова В.С. поставлен вопрос об отмене постановления судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2015 года в отношении ФИО1 в связи с допущенными судом существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование доводов кассационного представления прокурор указывает на то, что судья необоснованно отказал в удовлетворении представления начальника филиала по Вознесенскому району Нижегородской области ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о применении к осужденному ФИО1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» при наличии по делу законных оснований для его применения.

Постановлением судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И. от 23 мая 2016 года кассационное представление заместителя прокурора Нижегородской области Саттарова В.С. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по основаниям, изложенным в постановлении.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей содержание материала по представлению начальника филиала по Вознесенскому району Нижегородской области ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о применении в отношении ФИО1 акта об амнистии, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Илюшина А.А., полагавшего необходимым постановление судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2015 годаотменить, президиум Нижегородского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района Нижегородской области от 2 марта 2015 года ФИО1 признан виновным и осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей.

Начальник филиала по Вознесенскому району Нижегородской области ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» обратился в Вознесенский районный суд Нижегородской области с представлением о применении к осуждённому ФИО1 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», об освобождении осужденного от назначенного приговором суда наказания и снятии судимости.

Постановлением судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2015 года в удовлетворении указанного представления отказано.

В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум находит постановление судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2015 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного закона.

Законодатель одним из основных назначений уголовного судопроизводства определяет защиту прав лиц, пострадавших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод, а также уголовное преследование виновных и назначение им справедливого наказания.

Соответствие судебных решений требованиям закона - один из ключевых принципов уголовного судопроизводства, закрепленный в ст. 7 УПК РФ и в ст. 3 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осуждённые за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут освобождены от дополнительного наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождаются от наказания условно осуждённые, осуждённые, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осуждённым к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Так, отказывая в удовлетворении представления начальника филиала по Вознесенскому району Нижегородской области ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о применении к осуждённому ФИО1 положений Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судья Вознесенского районного суда Нижегородской области сослался на п.17 вышеуказанного Постановления, согласно которому, в соответствии с п.п.5 п.13 Постановления об амнистии, акт об амнистии не применяется к лицам, которые имеют судимость либо судимость которых снята или погашена, после 2005 года освобождавшимися от наказания в порядке помилования либо в соответствии с постановлениями ГД ФС РФ по амнистиям от 19 апреля 2006 года, 22 сентября 2006 года, 2 июля 2013 года, 18 декабря 2013 года. Также, судья указал на наличие у ФИО1 непогашенной судимости по приговору суда Ханты-Мансийского Автономного округа Тюменской области от 21 апреля 2000 года.

Таким образом, ограничения, установленные п.п.5 п.13 Постановления об амнистии, распространяются исключительно на лиц, которые в порядке помилования или на основании актов об амнистии освобождались от наказания.

Однако судом не учтено, что ФИО1 от наказания по приговору, постановленному21 апреля 2000 года судом Ханты-Мансийского Автономного округа Тюменской области, освобождался не в связи с актом о помиловании или применением к нему акта об амнистии, а условно-досрочно.

При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о том, что выводы районного суда о наличии препятствий для реализации акта об амнистии в отношении ФИО1 противоречат п. 17 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ "О применении постановления "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", содержащему строго регламентированный перечень требований применительно к правовому статусу лиц, имеющих судимость, на которых не распространяется действие акта об амнистии.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отказ в применении акта об амнистии при отсутствии на то законных оснований является существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Исходя из изложенного, указанные выше обстоятельства являются основанием для отмены судебного решения в силу положений, предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Отмена постановления судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2015 года влечет направление представления начальника филиала по Вознесенскому району Нижегородской области ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в отношении ФИО1 на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении представления суду необходимо проверить данные о личности осужденного и с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Вознесенского районного суда Нижегородской области от 16 июля 2015 года в отношении осуждённого ФИО1 отменить.

Судебно-контрольный материал по представлению начальника филиала по Вознесенскому району Нижегородской области ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о применении акта об амнистии в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Вознесенский районный суд Нижегородской области в ином составе суда.

Председательствующий А.В. Бондар