ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 44У-72/2016 от 31.08.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)

44-у-72-2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Ярославль 31 августа 2016 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ананьева В.Н.

и членов президиума Горохова С.Ю., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Петровой Л.В., Чугунова А.Б., Юрина М.В.

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Яманова С.В. на приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 марта 2013 года, которым

Яманов С.В., ......

...

осужден:

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года (эпизод 12 апреля 2011 года) с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года (эпизод 20 апреля 2011 года) с применением ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года (эпизод 4 мая 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ – к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента фактического задержания, зачтено в срок отбытого наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 5 мая 2011 года по 6 мая 2011 года, со 2 января 2012 года по 4 января 2012 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Крючковой Т.И., объяснение осужденного Яманова С.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Ярославской области Попова Н.Г. об отмене приговора в отношении Яманова С.В., президиум

у с т а н о в и л:

Яманов С.В. признан виновным в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере; незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яманов С.В. выражает несогласие с приговором; полагает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, основаны на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением права на защиту (личный досмотр при задержании произведен в отсутствии адвоката); полагает, что его действия по эпизодам покушения на пособничество в приобретении без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества спровоцированы сотрудниками полиции; просит приговор изменить: смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Яманова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 – ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.5 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ; 22 февраля 2012 года поступило в Дзержинский районный суд города Ярославля из Ярославской транспортной прокуратуры для рассмотрения по существу (л.д.110 т.3). В ходе предварительного следствия обвиняемым Яманову С.В. и ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Дзержинского районного суда города Ярославля от 22 марта 2012 года объявлен розыск подсудимых Яманова С.В. и ФИО1., мера пресечения обоим подсудимым изменена, производство по делу приостановлено (л.д.129 т.3).

23 апреля 2012 года ФИО1 была задержана (л.д.136 т.3), 27 апреля 2012 года производство по уголовному делу в отношении ФИО1 возобновлено (л.д.137 т.3), 12 мая 2012 года в отношении ФИО1 Дзержинским районным судом города Ярославля постановлен приговор, ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30 – ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда города Ярославля от 12 марта 2013 года производство по делу в отношении Яманова С.В. возобновлено и рассмотрение дела назначено на 19 марта 2013 года. Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу в отношении Яманова С.В. в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ проведено в отсутствие подсудимого, 29 марта 2013 года в отношении Яманова С.В. судом постановлен приговор.

8 октября 2015 года Яманов С.В. был задержан и помещен .... Копия приговора от 29 марта 2013 года вручена осужденному Яманову С.В. 19 ноября 2015 года (л.д. 296 т.3). В настоящее время Яманов С.В. отбывает наказание в учреждении ....

Согласно ч.7 ст.247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ; судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время осужденный Яманов С.В. содержится ..., возможно обеспечение участия Яманова С.В. в судебном разбирательстве уголовного дела, осужденным Ямановым С.В. подана кассационная жалоба на приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 марта 2013 года, вынесенный заочно, которую следует рассматривать как ходатайство о пересмотре судебного решения; приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В целях обеспечения условий дальнейшего производства по делу в отношении Яманова С.В., который скрывался от суда, президиум избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационную жалобу осужденного Яманова С.В. удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда города Ярославля от 29 марта 2013 года в отношении Яманова С.В. отменить.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Избрать Яманову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца – с 31 августа 2016 года по 31 октября 2016 года.

Председательствующий В.Н. Ананьев