Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО9 о пересмотре приговора Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО12, не судимый, осужден по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Данным приговором осужден также ФИО10 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Надзорное производство в отношении ФИО10 не возбуждалось и дело в отношении него президиумом не рассматривается.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен: наказание ФИО10 и ФИО12 по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора суда и кассационного определения судебной коллегии в отношении ФИО12 в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Предлагается производство по делу по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи ФИО13, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора <адрес> ФИО9, поддержавшего надзорное представление, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО12 в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор на продолжаемый сбыт наркотических средств, заранее распределив роли таким образом, что ФИО10 приобретает дикорастущие растения конопли, измельчает их и получает наркотическое средство, а затем совместно со ФИО12 подыскивает покупателей, договариваясь о цене, количестве и условиях сбыта. После чего ФИО10 получает денежные средства, часть из которых передает ФИО12

Во исполнение преступного умысла ФИО10 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 18 часов 08 минут, находясь на участке местности примерно в четырехстах метрах от дома № … по ул. … в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыли К. за … рублей наркотическое средство марихуану массой 1468,5 грамма, что составляет особо крупный размер. При этом ФИО10 передал ФИО12 … рублей. Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на сбыт наркотического средства, ФИО10 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 часов 03 минуты, находясь на участке местности примерно в четырехстах метрах от дома № … по ул. … в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыли К. за денежные средства в сумме … рублей наркотическое средство марихуану массой 1024,087 грамма, что составляет особо крупный размер. При этом ФИО10 передал … рублей ФИО12 Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на сбыт наркотического средства, ФИО10 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 17 часов 32 минуты, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2112, стоявшего на участке местности примерно в четырехстах метрах от дома № … по ул. … в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыли К. за … рублей наркотическое средство марихуану массой 1004,228 грамма, что составляет особо крупный размер. При этом ФИО10 оставил себе … рублей и … рублей передал ФИО12 Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в неустановленное время и месте вступили в преступный сговор на продолжаемый сбыт наркотических средств, заранее распределив роли таким образом, что ФИО12 приобретает дикорастущие растения конопли, измельчает их и получает наркотическое средство, а затем совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскивает покупателей, договариваясь о цене, количестве и условиях сбыта. После чего лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получает денежные средства в счет оплаты за наркотические средства, после чего совместно со ФИО12 сбывает их.

Реализуя свой преступный единый умысел на сбыт наркотического средства, ФИО12 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 17 часов 47 минут, находясь около автомобиля ВАЗ-2112, стоявшего на участке местности примерно в четырехстах метрах от дома № … по ул. … в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыли К. за … рублей наркотическое средство марихуану массой 539,832 грамма, что составляет особо крупный размер. Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 14 часов 29 минут, реализуя свой преступный единый умысел на сбыт наркотического средства, ФИО12 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около автомобиля ВАЗ-2112, стоявшего на участке местности примерно в четырехстах метрах от дома № … по <адрес> в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыли К. за … рублей наркотическое средство марихуану массой 390,385 грамма, что составляет особо крупный размер. Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 часов 38 минут, реализуя свой преступный единый умысел на сбыт наркотического средства, ФИО12 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около автомобиля ВАЗ-2112, стоявшего около дома № … по ул. … в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыли К. за … рублей наркотическое средство марихуану массой 1102,124 грамма, что составляет особо крупный размер. Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 16 часов 46 минут, реализуя свой преступный единый умысел на сбыт наркотического средства, ФИО12 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около автомобиля ВАЗ-2112, стоявшего около дома № … по ул. … в <адрес>, в рамках оперативно-розыскного мероприятия сбыли К. за … рублей наркотическое средство марихуану массой 238,60 грамма, что составляет особо крупный размер. Однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота оперативными сотрудниками. Общая масса наркотических средств, которое сбыли ФИО12 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составила 2632,866 грамма, что является особо крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляя совместный умысел на сбыт наркотического средства, в <адрес> приобрели-измельчили части наркотикосодержащего растения конопли, являющиеся наркотическим средством марихуаной массой 3805,958 грамма, после чего приготовили его к сбыту, однако довести свои преступные действия до конца не смогли, так как в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследования дома № … по ул. … в <адрес> был обнаружен пакет с наркотическим средством и изъят.

Приговор суда и кассационное определение судебной коллегии подлежат изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами этой деятельности, в частности, являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Эти требования закона судом не выполнены.

Из материалов дела следует, что оперативно-розыскные мероприятия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились с целью установления причастности ФИО12 и ФИО11 к сбыту наркотических средств.

Результаты проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия позволили установить факт сбыта наркотических средств указанными лицами, что отражено в акте проверочной закупки.

Цели и задачи, предусмотренные ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», были выполнены, в связи с чем повторное проведение проверочных закупок в отношении уже известных лиц ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вызывалось необходимостью.

При этом иные лица, причастные к незаконному обороту наркотиков, либо канал поступления наркотических средств осужденному после проведения закупки ДД.ММ.ГГГГ также установлены не были.

Доказательства, полученные с нарушением закона, в соответствии со ст.ст. 75, 89 УПК РФ являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора.

Поскольку в основу осуждения ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ положены недопустимые доказательства, приговор суда в этой части подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Осуждение ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум краевого суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора <адрес> ФИО9 удовлетворить.

Приговор Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 изменить: в части его осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ приговор суда отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ окончательно назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда и кассационное определение судебной коллегии в отношении ФИО12 оставить без изменения.

Председательствующий ФИО2