Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел дело по надзорному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. на постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2004 года.

По приговоруДзержинского районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2003 года

Якушкин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, являться на регистрацию по указанию специализированного государственного органа.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2004 года Якушкину А.В. отменено условное осуждение, он направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года.

Осуждённый Якушкин А.В. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационном порядке постановление не обжаловалось.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Дмитриевой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М., поддержавшего доводы представления, объяснение защитника осуждённого Якушкина А.В. – адвоката Бугаевой И.Г. (ордер №003451 от 8 апреля 2013 года), просившую представление удовлетворить, президиум Волгоградского областного суда

установил:

Якушкину А.В. отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 апреля 2003 года по тем основаниям, что осуждённый систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, поменял место жительство без уведомления УИИ-2 Дзержинского района г. Волгограда, место его нахождение неизвестно.

В надзорном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В обоснование представления указывает, что по смыслу ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года № 58-ФЗ), действующей на момент рассмотрения дела, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение. Как видно из постановления, вопрос об отмене условного осуждения рассмотрен судом в отсутствие осуждённого. Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ. Согласно постановлению судебное заседание по вопросу отмены Якушкину А.В. условного осуждения проведено с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, в отсутствие скрывшегося от контроля осуждённого, при этом не было обеспечено участие в судебном заседании защитника Якушкина А.В., что свидетельствует о нарушении судом положений ст. 15 УПК РФ. Поскольку в постановлении суда был разрешён вопрос и о мере пресечения, осуждённому Якушкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что разрешается на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст. 108 УПК РФ, то рассмотрение этого вопроса, как в отсутствие осуждённого, так и в отсутствие адвоката, также нарушает право Якушкина А.В. на защиту.

Президиум Волгоградского областного суда, проверив материалы дела и доводы надзорного представления, находит постановление подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года № 58-ФЗ) в случае, когда в судебном заседании участвует осуждённый, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

На основании ч. 4 ст. 399 УПК РФ осуждённый может осуществлять свои права с помощью адвоката.

При рассмотрении дела судом данные требования закона были нарушены.

По смыслу данной нормы закона, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.

Вопрос об отмене условного осуждения рассмотрен судом в отсутствие осуждённого Якушкина А.В.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Судебное заседание по вопросу отмены Якушкину А.В. условного осуждения по приговору проводилось с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции, в заседании также участвовал прокурор.

Однако судом не было обеспечено участие в судебном заседании адвоката для защиты интересов осуждённого Якушкина А.В., что также свидетельствует о нарушении судом положений ст. 15 УПК РФ, в которой закреплён принцип состязательности сторон.

Кроме того, судом в постановлении был разрешён вопрос о мере пресечения и осуждённому Якушкину А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, что разрешается на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ст.108 УПК РФ.

Рассмотрение этого вопроса, как в отсутствие осуждённого, так и в отсутствие адвоката, также нарушает право осуждённого Якушкина А.В. на защиту.

При таких обстоятельствах президиум Волгоградского областного суда находит, что постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Поскольку вопрос об избрании меры пресечения в отношении Якушкина А.В. решён с нарушениями уголовно-процессуального закона, президиум находит, что мера пресечения в отношении Якушкина А.В. подлежит отмене, Якушкин А.В. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда

постановил:

1. Надзорное представление заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. удовлетворить.

2. Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 октября 2004 года в отношении Якушкина А.В.отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

3. Меру пресечения в отношении Якушкина А.В. в виде заключения под стражей отменить, из-под стражи Якушкина А.В. освободить.

Председательствующий С.А. Чаркин