Гражданский кодекс часть 1

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.В. Хрущелева и членов президиума В.А. Дмитриева, В.В. Разбойникова, Г.И. Кризского, В.Н. Курченко, И.Л. Смагиной с участием первого заместителя прокурора Свердловской области В.М. Маленьких, при секретаре Ю.А. Демановой, рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Свердловской области В.М. Маленьких о пересмотре приговоров Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года и 03 декабря 2002 года, кассационных определений судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 августа 2002 года и 14 февраля 2003 года, постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июля 2004 года в отношении осужденного К.

Заслушав доклад судьи И.А. Ермакова, изложившего обстоятельства дела и доводы надзорного представления, мнение первого заместителя прокурора Свердловской области В.М. Маленьких, поддержавшего надзорное представление об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года

К. родившийся ( / / )

в ...,

осужден по пп. «а, б, в» ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации с учетом требований ст. 68 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 августа 2002 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 февраля 2003 года) К. осужден по пп. «б, в» ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет с конфискацией имущества.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМь лет с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июля 2004 года приговоры в отношении К. приведены в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.

По приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года исключен квалифицирующий признак -неоднократность.

По приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2002 года исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Действия К. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет.

В надзорном представлении и.о. прокурора Свердловской области В.М. Маленьких поддерживает надзорную жалобу осужденного К. о пересмотре приговора от 31 мая 2002 года и последующих судебных решений. Указывается, что при назначении наказания судом не признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у К. малолетнего ребенка, а ссылка суда в приговоре на то обстоятельство, что К. не имеет постоянного места работы противоречит конституционным нормам. Кроме того, положения ст. 68 УК Российской Федерации следовало применить в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ и назначенное наказание снизить.

Проверив материалы дела и доводы надзорного представления, президиум находит приговоры и последующие судебные решения подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно приговора от 31 мая 2002 года при назначении наказания К. судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие опасного рецидива преступлений и отсутствие у него постоянного места жительства. Смягчающих наказание обстоятельств в приговоре не отражено.

В то же время, из материалов уголовного дела, в том числе копии свидетельства о рождении, следует, что осужденный имеет малолетнего ребенка, рождения ( / / ) (л.д. 247).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, судом какой-либо оценки факту наличия у К. малолетнего ребенка не дано, непризнание данного обстоятельства смягчающим наказание в приговоре не мотивировано.

Ссылка в приговоре на то обстоятельство, что К. не имеет постоянного места работы, противоречит конституционным нормам. Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободе и каждый гражданин имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ) срок наказания при опасном рецидиве преступлений не мог быть ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Федеральным законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ в данную норму внесены изменения, в соответствии с которыми улучшено положение осужденных.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года К. признан виновным в том, что в августе 2001 года незаконно приобрел и хранил в целях сбыта, а затем сбыл ФИО1 наркотическое средство-гашиш общей массой 26,67 грамма, а 26 января 2002 года Ф. гашиш массой 0, 4 грамма, что в обоих случаях составляло крупный размер.

При отнесении гашиша массой 0,4 грамма к крупному размеру следственные органы и суд руководствовались действовавшей на момент совершения преступления Сводной таблицей заключений Постоянного комитета по контролю наркотиков об отнесении к небольшим, крупным и особо крупным размерам количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, обнаруженныз в незаконном хранении или обороте, утвержденной на заседании Постоянного комитета по контролю наркотиков от 02 декабря 1998 года (протокол № 7/69-98).

Согласно Сводной таблицы заключений масса гашиша, составляющая крупный размер, равнялась количеству от 0,1 до 100 граммов.

На момент пересмотра приговора постановлением от 26 июля 2004 года размеры наркотических средств определялись в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2004 года № 231, которым был установлен крупный размер гашиша массой не менее 5 граммов.

При пересмотре приговора данные обстоятельства также не были учтены судом.

При таких данных президиум считает, что доводы надзорного представления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 407, п. 6 ч. 1 ст. 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорное представление и.о. прокурора Свердловской области В.М. Маленьких удовлетворить.

Приговоры Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года и 03 декабря 2002 года, кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 августа 2002 года и 14 февраля 2003 года и постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 июля 2004 года в отношении К. изменить:

-признать по приговору от 31 мая 2002 года в качестве смягчающего наказание К. обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка;

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора от 31 мая 2002 года указание суда на отсутствие у К. постоянного места работы;

-действия К. по приговору от 31 мая 2002 года квалифицировать по пп. «а, в» ч. 3 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федеральног закона от 13 июня 1996 года № 64-ФЗ), по которой с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) назначить наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ЧЕТЫРЕ месяца.

Считать осужденным К. по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 03 декабря 2002 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 31 мая 2002 года к наказанию в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.В. Хрущелев

Верно: судья И.А. Ермаков