Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Холмского городского суда от 15 февраля 2012 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, в течение месяца погасить причиненный преступлением ущерб. В период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложены ограничения: не менять фактического места жительства без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, не покидать пределов своей квартиры в период времени с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме времени исполнения трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать рестораны, кафе, бары и другие заведения, в которых разрешено употребление спиртных напитков, не выезжать за пределы Холмского района без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

В кассационном порядке приговор не проверялся.

В надзорной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда.

Заслушав доклад судьи Корниковой О.А., выступление осужденного ФИО1, адвоката Фризюк И. М., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Конюшенко К.В., президиум

у с т а н о в и л:

по приговору, постановленному в особом порядке, ФИО1 признан виновным в краже по предварительному сговору совместно с П.А.Ю. (дата обезличена) из магазина <...> бутылки коньяка <...>, стоимостью <...> рублей, а также в краже (дата обезличена) из магазина <...> бутылки коньяка <...>, стоимостью <...> рублей.

Преступления им совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене либо изменении приговора, указывая, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, не было учтено отсутствие последствий от совершения преступления и полное погашение ущерба, о чем имеется соответствующий документ в уголовно - исполнительной инспекции. Также с учетом отсутствия у него регистрации и постоянного места проживания считает, что судом не могло быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит обжалуемое судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при этом соблюдены.

Виновность ФИО1 в совершенных преступлениях установлена собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых в судебном заседании никем не оспаривалась.

Действиям ФИО1 по п.«а» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 основного наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены раскаяние в содеянном, полное признание вины, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, что послужило основанием для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначенное основное наказание чрезмерно суровым не является.

Довод осужденного ФИО1 о том, что не было учтено отсутствие последствий от совершения преступления и полное погашение ущерба, является несостоятельным, так как материалы дела не содержат сведений о том, что до постановления приговора причиненный ущерб был возмещен. В соответствии с действующим законодательством все обстоятельства, влияющие на назначение виновному наказания, учитываются на время постановления приговора. Возникшие после постановления приговора новые обстоятельства не влекут за собой признание приговора несправедливым и не могут учитываться в качестве оснований для изменения приговора, в том числе и возмещение ущерба ФИО1 после постановления приговора.

В то же время дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено ФИО1 с нарушением требований закона и подлежит исключению из приговора, также как и назначение ФИО1 конкретных ограничений и возложение на него обязательств.

Так, в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 6 ст. 53 УК РФ, ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не имеет регистрации <...>. Из показаний самого ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с сестрой примерно один месяц <...>, при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 указал, что он проживает по иному адресу: <адрес> <...>, при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вновь указал, что он проживает по иному адресу: <адрес>. <...>.

Суд, констатировав в установочной части приговора наличие постоянного проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, не предпринял никаких мер по выяснению вопроса о том, имеется ли у ФИО1 место постоянного проживания, о чем свидетельствует и заполненная собственноручно ФИО1 расписка после постановления приговора, где им указан адрес проживания: <адрес>.

Таким образом, судом не установлено наличие у ФИО1 места постоянного проживания на территории Российской Федерации (в целях, предусмотренных ст. 53 УК РФ, для контроля за его поведением), не усматривается наличие такового и из материалов дела.

При таких данных назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенные ФИО1 преступления, а также по совокупности этих преступлений подлежит исключению из приговора.

Подлежит исключению из приговора также и назначение ФИО1 конкретных ограничений и возложение на него обязательств, назначенных в связи с ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

надзорную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.

Приговор Холмского городского суда от 15 февраля 2012 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора назначение ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение ФИО1 перечисленных в приговоре ограничений и возложение на него обязательств в период отбывания дополнительного наказания.

Считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, не совершать административных правонарушений, в течение месяца погасить причиненный преступлением ущерб.

Председательствующий - В. А. Втулкин

Копия верна:

председательствующий - В. А. Втулкин