Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы судебного производства по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В. на постановление <данные изъяты> от 31 августа 2018 года, которым ФИО1 С.чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания его под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Гладышевой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационного представления, послужившие основанием его передачи с материалами для рассмотрения в судебном заседании президиума Новосибирского областного суда, выступления заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене состоявшегося судебного решения, мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы кассационного представления прокурора, президиум Новосибирского областного суда

установил:

Никольский осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным роком 3 года 6 месяцев.

Постановлением от 5 сентября 2017 года условное осуждение Никольскому отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Медведев С.В., полагает необходимым отменить судебное решение с направлением материала на новое рассмотрение.

Ссылаясь на положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от № 186-ФЗ) автор представления указывает на неправильное применение уголовного закона при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

По доводам представления, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд правильно указал, что Никольский взят под стражу 27 сентября 2017 года после вступления постановления от 5 сентября 2017 года в законную силу, а потому положения ч.3.1 ст. 72 УК РФ не могут быть применены.

Вместе с тем судом не решен вопрос о зачете времени содержания под стражей Никольского до судебного разбирательства.

Постановлением <данные изъяты> от 5 февраля 2017 года содержание Никольского под стражей на предварительном следствии в период с 8 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года зачтено в срок лишения свободы. Данный период времени подлежит зачету в срок наказания с учетом п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.Указанное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло принятие незаконного решения.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев представленные материалы судебного производства и доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона были допущены по настоящему материалу.

Как следует из представленного материала, Никольский по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; мера пресечения в виде заключения под стражу ему отменена, из-под стражи он освобожден в зале суда; зачтено в срок наказания содержание Никольского под стражей с 8 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года.

Постановлением от 5 сентября 2017 года условное осуждение Никольскому отменено, он направлен для отбывания назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию-поселение; одновременно объявлен в розыск.

Никольский задержан 27 сентября 2017 года.

Постановлением от 5 февраля 2017 года время содержания Никольского под стражей с 8 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года зачтено в срок наказания.

Рассмотрев поступившее ходатайство осужденного, суд в его удовлетворении отказал, мотивируя тем, что до вступления постановления от 5 сентября 2017 года в законную силу Никольский под стражей не содержался, а был задержан 27 сентября 2017 года.

Между тем, судом оставлено без внимания то обстоятельство, что период времени с 8 октября 2016 года по 12 декабря 2016 года был зачтен Никольскому в срок лишения свободы, как в самом приговоре, так и дополнительно постановлением от 5 февраля 2017 года.

Следовательно, доводы кассационного представления обоснованы и подлежат удовлетворению, а постановление суда от 31 августа 2018 года отмене с направлением на новое судебное рассмотрение, поскольку допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела, в частности правильность исчисления окончания срока отбытия назначенного Никольскому по приговору суда наказания.

При новом судебном рассмотрении суду следует учесть изложенные выше обстоятельства и правильно применить положения ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новосибирского областного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.В.– удовлетворить.

Постановление <данные изъяты> от 31 августа 2018 года в отношении ФИО1 ча – отменить.

Передать материалы судебного производства в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Сажнева С.В.