Постановление № 44У-76/2014 от 25.04.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

  Дело № 44у-76-2014

 Мировой судья Шатыркин Н.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

 Президиум Новосибирского областного суда в составе:

 председательствующего Шатовкиной Р.В.

 членов президиума Билюковой Л.Р., Гилмтдиновой О.М.,

 ФИО1, ФИО2

 при секретаре Малковой А.В.

 рассмотрев кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Медведева С.В. на приговор мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

 ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ приговорен к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

 Заслушав доклад судьи областного суда Ганиной М.А., мнение заместителя прокурора <адрес> Медведева С.В. и адвоката Белоноговой А.Д. об изменении приговора мирового судьи по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

 указанным приговором мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежащего ОАО «Северо-Кулундинское», стоимостью 1806 рублей.

 Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных мировым судьей в приговоре.

 В апелляционном порядке приговор мирового судьи не обжаловался.

 В кассационном представлении заместитель прокурора <адрес> Медведев С.В. выражает несогласие с приговором и указывает, что мировой судья назначил ФИО3 за впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы, чем нарушил ст. 56 УК РФ. По этим основаниям прокурор предлагает приговор изменить и назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, применить ст. 73 УК РФ и установить осужденному испытательный срок 8 месяцев.

 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум находит их обоснованными и полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

 Вина ФИО3 в совершении того преступления, за которое он осужден, установлена приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке без исследования доказательств.

 Требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующие такой порядок рассмотрения дел, судом соблюдены.

 Преступные действия ФИО3 квалифицированы правильно.

 Вместе с тем, с выводами мирового судьи о наказании ФИО3 согласиться нельзя. Уголовный закон мировым судьей применен неправильно.

 Согласно ч.1 ст. 56 УК РФ, лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии возможности назначить иные виды наказания, наказание в виде лишения свободы назначено быть не может.

 ФИО3 осужден за преступление небольшой тяжести, совершенное им впервые, и при отсутствии отягчающих обстоятельств приговорен к наказанию в виде лишения свободы. При этом санкция ч.1 ст. 158 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает возможность назначения иных видов наказаний.

 Мировой судья эти обстоятельства и положения ч.1 ст. 56 УК РФ оставил без внимания, в связи с чем его выводы о наказании ФИО3 правильными признать нельзя.

 При назначении ФИО3 наказания президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, возмещение ущерба.

 При таком положении и с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ президиум считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

 При этом президиум считает возможным применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление ФИО3, по мнению президиума, возможно без реального отбывания наказания.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

 Кассационное представление заместителя прокурора <адрес> Медведева С.В. удовлетворить.

 Приговор мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО3 изменить.

 Назначить ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев, с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

 На основании ст. 73 УК РФ назначенное <адрес> наказание считать условным и установить ему испытательный срок 8 месяцев.

 В остальной части указанный приговор мирового судьи оставить без изменения.

 Председательствующий Р.В.Шатовкина