Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ким Михаила Юрьевича о пересмотре приговора Партизанского районного суда Приморского края от 15 марта 2016 года, которым

Ким Михаил Юрьевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Судебное разбирательство проведено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором в части решения судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, заслушав осужденного Ким М.Ю. и адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Медведева Р.Ф., просившего отменить приговор в части решения судьбы вещественных доказательств, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ким М.Ю. осужден за незаконное приобретение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено в период с 25 по 26 декабря 2015 года на территории Партизанского района Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судом принято решение по вступлении приговора в законную силу уничтожить огнестрельный карабин «Тигр» № 51348, семь патронов и три гильзы, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Партизанский».

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона в полномочия суда не входит решение вопроса об уничтожении огнестрельного оружия и боеприпасов.

При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств в виде огнестрельного карабина «Тигр», семи патронов и трех гильз, передав указанные предметы в разрешительную систему МО МВД России «Партизанский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Партизанского районного суда Приморского края от 15 марта 2016 года в отношении Ким Михаила Юрьевича изменить.

Исключить из приговора указание об уничтожении вещественных доказательств в виде огнестрельного карабина «Тигр» №51348, семи патронов и трех гильз, передав указанные предметы в разрешительную систему МО МВД России «Партизанский».

Председательствующий И.А. Попов