ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции по делу № 44у- 790
г. Уфа 11 августа 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.
и членов президиума: Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф.,
Иткулова М.А., Медведева Б.Н.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Христова Я.А. о пересмотре постановления Калининского районного суда г.Уфы от 18 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Якупова Д.А., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф. об отмене судебных решений, президиум
у с т а н о в и л :
Христов Я.А. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 20 мая 2009 года по ст.161 ч.1, ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден приговором Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2009 года по ст.158 ч.2 п.«в», ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2009 года Христову Я.А. на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2009 года наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 20 мая 2009 года окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление Калининского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2009 года не рассматривалось.
Постановлением Салаватского городского суда РБ от 18 сентября 2009 года Христову Я.А. на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных вышеуказанными приговорами, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ постановление Салаватского городского суда РБ от 18 сентября 2009 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Христов Я.А. просит отменить постановление Салаватского городского суда РБ от 18 сентября 2009 года, как незаконное. Указывает, что ранее постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2009 года было принято решение о соединении наказании по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 20 мая 2009 года и Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2009 года; кроме того, судом нарушено его право на защиту, поскольку его ходатайство об участии в судебном заседании оставлено без удовлетворения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы надзорных жалоб, президиум приходит к следующему.
Согласно ст.397 п.10 УПК РФ суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно же ст.396 ч.1 и ч.2 УПК РФ решение по указанному вопросу принимает суд, постановивший приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.
Как установлено, по вопросу об исполнении приговоров Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 20 мая и Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2009 года было принято два судебных решения разными судами.
Постановление Калининского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2009 года подлежит отмене в связи с тем, что суд в нарушение требований ст.399 УПК РФ ходатайство осужденного рассмотрел без проведения судебного заседания, без извещения осужденного. Кроме того, в нарушение требований ст.396 ч.2 УПК РФ суд рассмотрел дело с нарушением подсудности, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с неподсудностью.
Постановление же Салаватского городского суда РБ от 18 сентября 2009 года подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное разбирательство, в связи с тем, что ходатайство ФБУ ИК-16 г.Салавата разрешено при наличии постановления Калининского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2009 года, постановленного по тому же вопросу. Кроме того, постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2009 года окончательное наказание было назначено в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, а постановлением Салаватского городского суда РБ от 18 сентября 2009 года - 3 года лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу осужденного Христова Я.А. удовлетворить.
Постановление Салаватского городского суда РБ от 18 сентября 2009 года в отношении Христова Я,А. отменить и материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Постановление Калининского районного суда г.Уфы от 11 сентября 2009 года в отношении Христова Я,А. отменить, производство по делу прекратить.
Председательствующий М.И. Тарасенко
Справка: судья Салаватского городского суда РБ - Масягутов А.М.
УСК: Абдрахманов М.М.(предс),Фазылов М.А. (докл.), Абдуллин Р.Х.
судья Калининского районного суда г.Уфы – Гайсин И.М.