Постановление № 44У-79/2016 от 01.08.2016 Курганского областного суда (Курганская область)

№ 44У-79/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 1 августа 2016 г.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего – Кабанькова С.А.,

членов президиума – Роота А.В., Софиной И.М., Чусовитина В.В. –

при секретаре Глень Т.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина Г.Н. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 19 февраля 2016 г. и апелляционного постановления Половинского районного суда Курганской области от 5 апреля 2016 г.

По приговору мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 19 февраля 2016 г.

НИКИТИН Геннадий Николаевич, родившийся <...>, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

Апелляционным постановлением Половинского районного суда Курганской области от 5 апреля 2016 г. приговор изменен, постановлено дополнительное наказание считать назначенным с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Ломбаевой Е.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи ее вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, пояснения осужденного Никитина Г.Н. и адвоката Михайлова В.В., выступление заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по уголовному делу в отношении Никитина, осужденного за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судами первой и второй инстанций постановлены указанные выше решения.

Преступление совершено 10 сентября 2015 г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин просит отменить обжалуемые судебные решения в связи существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд второй инстанции назначил дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ. При рассмотрении дела в апелляционном порядке он был лишен права выступать в прениях сторон. Суд в приговоре не указал основания, по которым признал одни и отверг другие доказательства, сомнения в его виновности не устранены. Ссылаясь на требования ст. 27.12 КоАП РФ, указывает на то, что в исследованной судом в судебном заседании видеозаписи видно, как в 18 час. 43 мин. участковый уполномоченный полиции М. составляет протокол об отстранении его от управления и только спустя 7 минут сотрудник ДПС выезжает с нарядом ОВО за понятыми.

Проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ после окончания прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не выполнены.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 5 апреля 2016 г. по окончании судебных прений, после выступления с последним словом Никитина, председательствующий судья не удалился в совещательную комнату, а предоставил государственному обвинителю З. и защитнику К. возможность выступить с репликами.