Постановление № 44У-81/2014 от 12.11.2014 Томского областного суда (Томская область)

  Дело № 44у – 81 / 2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Томского областного суда

 г. Томск 12 ноября 2014 г.

 Президиум Томского областного суда в составе:

 председательствующего Кайгородова А.А.,

 членов президиума: Кина А.Р., Ахвердиевой И.Ю., Синяковой Т.П., Батуниной Т.А. и Уваровой Т.В.,

 при секретаре Мячиной М.А.,

 с участием заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. и адвоката Мочековой М.В. (в защиту интересов осуждённого Ескина С.А.)

 рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н. на апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06 марта 2014 г. в отношении Ескина С.А.

 Приговором Каргасокского районного суда Томской области от 11 ноября 2013 г.

Ескин С. А.,   родившийся /__/ в /__/, судимый:

 -03.09.2009 Колпашевским городским судом Томской области (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

 -13.12.2010 тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011) по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ (с приговором от 03.09.2009) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

 -17.02.2011 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 24.05.2011, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 15.08.2011) по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от13.12.2010) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы,

 осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

 В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 17.02.2011 окончательно назначен 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Апелляционным постановлением судьи Томского областного суда от 06 марта 2014 г. приговор оставлен без изменения.

 В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области просит апелляционное постановление отменить.

 Заслушав доклад судьи Томского областного суда Полякова В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание состоявшихся по делу судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Томской области Мелиховой Т.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения адвоката Мочековой М.В. (в защиту интересов осуждённого Ескина С.А.), также поддержавшей доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

 Ескин С.А. согласно приговору признан виновным в заведомо ложном доносе, совершенном 26.12.2012 в /__/ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области просит апелляционное постановление отменить как вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. При этом указывает, что состав суда в силу ст. 242 УПК РФ должен оставаться неизменным до окончания судебного разбирательства. Вместе с тем обжалуемое апелляционное постановление вынесено одним судьей, а согласно протоколу судебного заседания рассмотрение дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор от 11.11.2013 проводилось под председательством другого судьи. Таким образом, обжалуемое постановление и протокол судебного заседания содержат противоречивые сведения, не позволяющие сделать вывод о составе суда, рассматривавшего жалобу осужденного, и его неизменности. Просит обжалуемое апелляционное постановление отменить, материалы дела направить на новое апелляционное рассмотрение.

 Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам.

 В соответствии со ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним судьей или одним и тем же составом суда.

 Согласно материалам уголовного дела обжалуемое апелляционное постановление вынесено одним судьей судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда, а согласно протоколу судебного заседания рассмотрение дела по апелляционной жалобе осужденного на приговор от 11.11.2013 проводилось под председательством другого судьи.

 Таким образом, обжалуемое апелляционное постановление и протокол судебного заседания содержат противоречивые сведения, не позволяющие сделать вывод о неизменности составе суда, рассмотревшего жалобу осужденного.

 Несоблюдение судом апелляционной инстанции процедуры судопроизводства, выразившееся в нарушении требований ст. 242 УПК РФ, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

 При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ обжалуемое апелляционное постановление отменить и направить уголовное дело в отношении Ескина С.А. на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции надлежит принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, президиум Томского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

 кассационное представление заместителя прокурора Томской области удовлетворить.

 Отменить апелляционное постановление судьи судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 06 марта 2014 г. в отношении Ескина С. А.   и направить материалы уголовного дела в отношении Ескина С.А. на новое апелляционное рассмотрение.

 Председательствующий А.А. Кайгородов