Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Чепнян Л.М. о пересмотре приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2012 года, которым

Чепнян Л.М., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судимая,

осуждена по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2013 года приговор в отношении Чепнян Л.М. изменен: ее действия переквалифицированы с п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 марта 2011 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 17 марта 2011 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 28 марта 2011 года) на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года), по которой назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу также осуждены < Ф.И.О. >19, < Ф.И.О. >20, < Ф.И.О. >21, < Ф.И.О. >22, < Ф.И.О. >23, судебные постановления в отношении которых не пересматриваются.

В кассационных жалобах осужденной Чепнян Л.М. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений вследствие их незаконности и необоснованности. Осужденная указывает, что сотрудники правоохранительных органов спровоцировали на совершение преступлений, поскольку не пресекли ее действия после совершения первого покушения на сбыт наркотических средств.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., выступление осужденной Чепнян Л.М. посредством видеоконференц-связи, адвоката Петрова А.Г., полностью поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., не возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб в части, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Чепнян Л.М. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Чепнян Л.М., находясь в г. Москве, в конце февраля 2011 года, получив денежный перевод, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время у неустановленного лица приобрела партию наркотического средства – метадон, массой не менее 2,60 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края.

Далее Чепнян Л.М. доставила попутным автомобильным транспортом приобретенную партию наркотического средства – метадон, массой не менее 2,60 грамма в г. Сочи, где в неустановленном месте в неустановленное время передала его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, для дальнейшего незаконного сбыта.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, находясь в г. Сочи, в неустановленном месте и в неустановленное время, передало < Ф.И.О. >19 наркотическое средство – метадон, массой не менее 2,60 грамма, для незаконно хранения и расфасовки по месту жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

05 марта 2011 года < Ф.И.О. >19, находясь около дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, предварительно созвонившись посредством мобильной связи, встретилась с < Ф.И.О. >24 и незаконно сбыла ему за 22.500 рублей наркотическое средство – метадон, массой не менее 2,60 грамма, расфасованное в три полимерных свертка.

05 марта 2011 года в 19 часов 50 минут < Ф.И.О. >24 с незаконно приобретенным наркотическим средством при пересечении пункта пропуска Сочинской таможни таможенного поста МАПП Адлер Сочинской таможни РФ был задержан сотрудниками службы по г. Сочи РУФСКН России по Краснодарскому краю совместно с сотрудниками Сочинской таможни. В ходе личного досмотра, в шапке, надетой на < Ф.И.О. >24, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с клапан застежкой, внутри которого находились три полимерных свертка с наркотическим средством – метадон, массой не менее 2,60 грамма.

Кроме того, в начале марта 2011 года неустановленное лицо дало указание Чепнян Л.М. осуществить поставку наркотического средства метадон из г. Москвы в г. Сочи Краснодарского края.

Чепнян Л.М., находясь в г. Москве, в начале марта 2011 года, получив денежный перевод, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время у неустановленного лица приобрела партию наркотического средства – метадон, массой не менее 1,95 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края.

Далее Чепнян Л.М. доставила попутным автомобильным транспортом приобретенную партию наркотического средства – метадон, массой не менее 1,95 грамма в г. Сочи, где в неустановленном месте в неустановленное время передала его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, для дальнейшего незаконного сбыта.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, в начале марта 2011 года, находясь в г. Сочи, в неустановленном месте и в неустановленное время, передало < Ф.И.О. >19 наркотическое средство – метадон, массой не менее 1,95 грамма, для незаконно хранения и расфасовки по месту жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

16 марта 2011 года < Ф.И.О. >19, находясь на аллее напротив торгового центра «Пассаж» по <адрес обезличен>, в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, предварительно созвонившись посредством мобильной связи, встретилась с < Ф.И.О. >20 и передала ему расфасованное в двух полимерных свертках наркотическое средство – метадон, массой не менее 1,95 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В этот же день, < Ф.И.О. >20, находясь на аллее напротив торгового центра «Пассаж» по <адрес обезличен>, в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 05 минут, предварительно созвонившись посредством мобильной связи, встретился с «Вишневской Александрой Сергеевной», получив от нее денежные средства в сумме 8.000 рублей, на попутном автомобиле, предварительно разбавив наркотическое средство метадон в одном медицинском шприце, < Ф.И.О. >20 и «Вишневская А.С.» проследовали до <адрес обезличен>, где < Ф.И.О. >20 передал последней наркотическое средство метадон, находящееся в одном медицинском шприце емкостью 5 мл, заполненном до отметки 2.1 мл, массой 1,95 грамма.

Однако, довести свой преступный умысел до конца лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, Чепнян Л.М., < Ф.И.О. >19 и < Ф.И.О. >20 не смогли, поскольку 16 марта 2011 года в период времени с 20 часов 51 минуты до 21 часа 03 минут в помещении службы по г. Сочи в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Вишневская А.С.», выступающая в роли «покупателя», добровольно выдала наркотическое средство – метадон, массой не менее 1,95 грамма, находящееся в одном медицинском шприце.

Также, в начале марта 2011 года Чепнян Л.М., находясь в г. Москве, получив денежный перевод, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время у неустановленного лица приобрела партию наркотического средства – метадон, массой не менее 1,39 грамма, с целью последующего его незаконного сбыта на территории г. Сочи Краснодарского края.

Далее Чепнян Л.М. доставила попутным автомобильным транспортом приобретенную партию наркотического средства – метадон, массой не менее 1,39 грамма в г. Сочи, где в неустановленном месте в неустановленное время передала его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, для дальнейшего незаконного сбыта.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, в начале марта 2011 года, находясь в <адрес обезличен>, передало < Ф.И.О. >19 наркотическое средство – метадон, массой не менее 1,39 грамма, для незаконного хранения и расфасовки по месту жительства, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

17 марта 2011 года < Ф.И.О. >19, находясь в кафе «Пузатая Хата», расположенном по <адрес обезличен>, в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 21 минуты, предварительно созвонившись посредством мобильной связи, встретилась с «Вишневской Александрой Сергеевной» и сбыла ей за 24.000 рублей расфасованное в трех полимерных свертках наркотическое средство – метадон, массой не менее 1,39 грамма.

Однако, довести свой преступный умысел до конца лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, Чепнян Л.М. и < Ф.И.О. >19 не смогли, поскольку 17 марта 2011 года в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 31 минуты в помещении службы по г. Сочи в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» «Вишневская А.С.», выступающая в роли «покупателя», добровольно выдала наркотическое средство – метадон, массой не менее 1,39 грамма, находящееся в трех полимерных свертках.

Кроме того, Чепнян Л.М., находясь в г. Москве, в неустановленном следствием месте, в неустановленное время у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство – метадон, массой не менее 169,56 грамма, и наркотическое средство кокаин, массой 59,26 грамма, которое незаконно хранила во внутреннем кармане своей женской сумки с целью последующего его незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории г. Сочи Краснодарского края.

28 марта 2011 года Чепнян Л.М., используя попутный автомобильный транспорт, осуществила незаконную перевозку двух партий наркотического средства – метадон, массой не менее 169,56 грамма и кокаин, массой 59,26 грамма, из г. Москвы в пос. Вардане г. Сочи.

В этот же день, 28 марта 2011 года в 13 часов 40 минут Чепнян Л.М., предварительно созвонившись по мобильному телефону с < Ф.И.О. >25, выступающей в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», о встрече и незаконном сбыте ей указанных партий наркотических средств метадона, массой не менее 169,56 грамма и кокаина, массой 59,26 грамма, прибыла на автомобиле под управлением < Ф.И.О. >26, не осведомленного о преступной деятельности Чепнян Л.М., к домовладению <номер обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства < Ф.И.О. >25

Однако, довести свой преступный умысел до конца Чепнян Л.М. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 28 марта 2011 года в период времени с 13 часов 41 минуты до 15 часов 02 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» и в дальнейшем при личном досмотре Чепнян Л.М. наркотические средства метадон, массой не менее 169,56 грамма и кокаин, массой 59,26 грамма, были изъяты сотрудниками Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных жалоб, президиум считает, что состоявшиеся судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

В обоснование своего вывода о виновности Чепнян Л.М. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств от 17 марта 2011 года и от 28 марта 2011 года, суд в приговоре сослался на показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий и иные документы, в том числе и на доказательства, полученные в результате проверочных закупок, проведенных 17 марта 2011 года и 28 марта 2011 года.

Между тем, суд не учел положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие необходимость обоснования приговора допустимыми доказательствами, что повлияло на правильность принятого решения.

По смыслу ст.ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При подтверждении вышеуказанной информации, то есть при достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Из материалов дела следует, что для получения доказательств сбыта Чепнян Л.М. наркотических средств, сотрудниками Службы по г. Сочи РУФСКН РФ по Краснодарскому краю была использована помощь «Вишневской Александры Сергеевны» и < Ф.И.О. >25, действовавших в рамках проводимого оперативного мероприятия.

При этом, оперативные мероприятия в отношении Чепнян Л.М. 17 марта 2011 года и 28 марта 2011 года проводились на основании имевшейся информации о том, что группа лиц, в том числе и Чепнян Л.М. занимаются сбытом наркотических средств – метадона и кокаина.

Об этом свидетельствуют постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий – проверочная закупка от 17 марта 2011 года и оперативного эксперимента от 29 марта 2011 года (т. 2 л.д. 36-37), из которых видно, что 17 марта 2011 года для участия в мероприятии по пресечению незаконного оборота наркотиков была привлечена «покупатель Вишневская Александра Сергеевна», которой были переданы для закупки наркотического средства помеченные денежные купюры, с помощью которых «Вишневская А.С.» и купила наркотическое вещество, впоследствии указанное наркотическое вещество было выдано оперативным сотрудникам. Впоследствии, оперативным сотрудникам РУФСКН РФ по Краснодарскому краю стало известно о приобретении Чепнян Л.М. очередной партии наркотического вещества в конце марта 2011 года, в связи с чем и было произведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении Чепнян Л.М.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены показаниями оперуполномоченных РУФСКН РФ по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >27, < Ф.И.О. >28, < Ф.И.О. >29, < Ф.И.О. >30, < Ф.И.О. >31

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 16 марта 2011 года сотрудники правоохранительных органов уже выявили инкриминируемое Чепнян Л.М. деяние, они не пресекли ее действия, имея такую возможность, а вновь 17 марта и 28 марта 2011 года провели оперативно-розыскные мероприятия для документирования фактов сбыта наркотических средств.

При этом, действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Чепнян Л.М. с целью документирования ее преступной деятельности, не вызывались необходимостью. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело.

Данные действия сотрудников правоохранительных органов не отвечают требованиям закона, поскольку не были направлены на пресечение преступной деятельности Чепнян Л.М. и создали условия для ее дальнейшей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ, в связи с чем по данному уголовному делу вызывает сомнение необходимость проведения проверочных закупок 17 и 28 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, осуждение Чепнян Л.М. по эпизодам после 16 марта 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому приговор в этой части подлежит отмене, а дело прекращению.

Вина осужденной Чепнян Л.М. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16 марта 2011 года) установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, квалификация ее действий сомнения не вызывает.

Вместе с тем, следует исключить из приговора ссылку суда на то, что «… Чепнян Л.М. воспитанием, содержанием малолетнего ребенка не занимается и не занималась, оставив его у своих родственников, которые желают поставить вопрос о лишении ее родительских прав», как не подтвержденную в судебном заседании исследованными обстоятельствами по делу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, существенного уменьшения объема обвинения, личности осужденной, президиум находит необходимым смягчить наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и в их совокупности.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационные жалобы осужденной Чепнян Л.М. удовлетворить в части.

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 октября 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2013 года в отношении Чепнян Л.М. в части ее осуждения по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду от 17 марта 2011 года) и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду от 28 марта 2011 года) отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях составов преступления, признав за ней в этой части право на реабилитацию.

Этот же приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Чепнян Л.М. изменить: исключить из приговора ссылку суда на то, что «… Чепнян Л.М. воспитанием, содержанием малолетнего ребенка не занимается и не занималась, оставив его у своих родственников, которые желают поставить вопрос о лишении ее родительских прав»; смягчить назначенное ей наказание по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) (по эпизоду от 16 марта 2011 года) до 5 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий А.Д. Чернов

Судья-докладчик Н.Н. Пушкарский