Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката < Ф.И.О. >11 в интересах осужденной Смирновой Марины Владимировны об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 18 июля 2012 года и апелляционного постановления Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 мая 2013 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 18 июля 2012 года

Смирнова Марина Владимировна, родившаяся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее не судимая;

осуждена по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 203 от 24 июля 2007 года) к штрафу в размере 40000 рублей.

Апелляционным постановлением Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 мая 2013 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной – без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденной изложил просьбу об отмене судебных постановлений и прекращении производства по уголовному делу, в связи с отсутствием в деянии Смирновой М.В. состава преступления.

Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., не возражавшего против частичного удовлетворения кассационной жалобы, мнение адвоката < Ф.И.О. >11 и осужденной Смирновой М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы в части прекращения производства по уголовному делу, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, и возражавших против освобождения от наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, президиум

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Смирнова М.В., являясь руководителем организации, из иной личной заинтересованности не выплачивала заработную плату свыше двух месяцев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением № 4 участника <данные обезличены> от 13 апреля 2009 года и на основании приказа № 9 от 14 апреля 2009 года Смирнова М.В. являлась генеральным директором <данные обезличены>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, фактически расположенного по адресу: <адрес обезличен> и, обладая организационно-распорядительными функциями на основании Устава <данные обезличены>, в период с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года, то есть свыше двух месяцев, в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 22 Трудового Кодекса РФ, ст. 136 Трудового Кодекса РФ, не выплачивала заработную плату работникам <данные обезличены>, действуя при этом из иной личной заинтересованности, с целью создания видимого хозяйственного благополучия и финансовой стабильности предприятия. В результате преступных действий Смирновой М.В. свыше двух месяцев за период с 01 сентября 2010 года по 31 декабря 2010 года не выплачена заработная плата работникам <данные обезличены> на сумму <данные обезличены>.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судебные постановления подлежат отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что Смирнова М.В. признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 203 от 24 июля 2007 года).

В соответствии с УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 203 от 24 июля 2007 года) считается оконченным по истечении двух месяцев после даты необходимых выплат заработной платы.

Максимальное наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, то есть в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ – относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно трудовым договорам, которые заключались с работниками <данные обезличены> «…заработная плата выплачивается Работнику: 20 - го числа текущего месяца – за первую половину каждого месяца и 5 - го числа следующего месяца – за вторую половину месяца (подпункт 8.2 трудового договора).

В связи с чем, в случае со Смирновой М.В. по факту невыплаты заработной платы за сентябрь 2010 года преступление считается оконченным – 05 декабря 2010 года, по факту невыплаты заработной платы за октябрь 2010 года преступление считается оконченным – 05 января 2011 года.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, 27 декабря 2010 года Смирнова М.В. написала заявление об увольнении и 11 января 2011 года была уволена по собственному желанию, то есть, эпизоды по факту невыплаты ею заработной платы за ноябрь и декабрь 2010 года вменены необоснованно, поскольку, в вышеуказанный период Смирнова М.В. уже не являлась субъектом преступления по невыплате заработной платы.

Поэтому эпизоды за ноябрь – декабрь 2010 года подлежат прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в действиях Смирновой М.В. состава преступления.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 18 июля 2012 года, согласно апелляционному постановлению Прикубанского районного суда города Краснодара, вступил в законную силу 17 мая 2013 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией, по эпизодам за сентябрь и октябрь 2010 года, сроки давности привлечения Смирновой М.В. к уголовной ответственности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли, и она подлежала освобождению от уголовного наказания.

Но, поскольку, Смирнова М.В. возражала против освобождения от уголовного наказания и просила производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления, дело в этой части подлежит новому рассмотрению в апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным, судебные постановления подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу адвоката < Ф.И.О. >11 в интересах осужденной Смирновой М.В., удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 48 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 18 июля 2012 года и апелляционное постановление Прикубанского районного суда города Краснодара от 17 мая 2013 года в отношении Смирновой Марины Владимировны в части ее осуждения по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (за ноябрь и декабрь 2010 года), отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Уголовное дело в части осуждения Смирновой М.В. по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (по эпизодам за сентябрь и октябрь 2010 года), направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий И.А. Николайчук

Судья докладчик С.Л. Саликов