Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Давыдкина С.А. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда от 28 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление осужденного Давыдкина С.А. адвоката Власовой Е.в., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Московских В.В. об удовлетворении доводов жалобы, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижневартовского городского суда от 28 января 2015 года ДАВЫДКИН СЕМЕН АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее судимый:

07 сентября 2011 года по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 28.11.2011г. испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением суда от 06.02.2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением суда от 30.10.2012г. испытательный срок продлен на 2 месяца;

27 февраля 2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ(8 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ(2 преступления)(в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011г.), с применением ч.4,5 ст.88, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год;

06 декабря 2012 года по ч.1 ст.158УК РФ, с применением ст.88 УК РФ к штрафу в размере 1500 рублей. Приговоры от 07.09.2011г., 27.02.2012г. постановлено исполнять самостоятельно; постановлением суда от 30.05.2014г. о прекращении исполнительного производства освобожден от отбывания наказания на основании п.5 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ»;

19 марта 2013 года по ч.1 ст.161, ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74,70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам от 07.09.2011г. и 27.02.2012г. к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с учетом наказания по приговору от 06.12.2012г. окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 1500 рублей, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей постановлено исполнять самостоятельно;

17 апреля 2013 года по ч.2 ст.167, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; приговор от 19.03.2013г. постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч.1 ст.166УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 19 марта 2013 г. и от 17 апреля 2013 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 января 2015 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17 декабря 2014 года по 27 января 2015 года, а также по приговору от 19 марта 2013 года в период с 19 марта 2012 года по 20 марта 2012 года включительно.

Давыдкин С.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено (дата) в г.(адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Давыдкин С.А. с предъявленным обвинением согласился, приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Давыдкин С.А. просит приговор суда изменить, снизить срок наказания, указывая на то, что при назначении наказания судом не учтено, что на основании постановления суда о прекращении исполнительного производства от 30.05.2014г., он был освобожден от наказания по приговорам от 07.12.2011г., 27.02.2012г., 06.12.2012г. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствие с ч.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. № 3503-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат освобождению от наказания лица, совершившие преступления, не входящие в перечень преступлений предусмотренных п.10 настоящего Постановления в возрасте до 18 лет, осужденные условно до дня вступления в силу настоящего Постановления.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом в водной части приговора Давыдкин С.А. был осужден по приговорам от 7 сентября 2011 года, 27 февраля 2012 года, 6 декабря 2012 года и 17 апреля 2013 года к условной мере наказания за преступления, которые он совершил в возрасте до 18 лет и которые не входят в перечень преступлений на которых не распространяется действия, указанного выше акта об амнистии.

По приговору от 19 марта 2013 года Давыдкин С.А. также был осужден к условной мере наказания, но по данному приговору акт об амнистии на него не распространяется, поскольку совершенные им преступления входят в перечень преступлений, на которых не распространяется действия, указанного выше акта об амнистии.

Следовательно, по приговорам от 7 сентября 2011 года, 27 февраля 2012 года, 6 декабря 2012 года и 17 апреля 2013 года Давыдкин С.А. подлежал освобождению от наказания по акту об амнистии и суд в соответствие с уголовным законом не должен был учитывать их при назначении наказания.

Суд при отмене условного осуждения по указанным приговорам и назначении Давыдкину С.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ не учел указанные выше требования закона.

Допущенные судом нарушения закона являются существенными и влекут изменение приговора в части смягчения Давыдкину С.А. окончательного наказания.

С учетом приведенных выше обстоятельств, наказание Давыдкину С.А. по приговору от 19 марта 2013 года, назначенное за совершенные преступления по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, без учете применения положений ст.ст.74,70 УК РФ, составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Давыдкина С.А. удовлетворить.

Приговор Нижневартовского городского суда от 28 января 2015 года в отношении ДАВЫДКИНА СЕМЕНА АЛЕКСЕЕВИЧА изменить,

исключить применение положений ст.ст.74, 70 УК РФ в отношении приговора Нижневартовского городского суда от 17 апреля 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 19 марта 2013 года, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ(3 года 6 месяцев), и окончательно назначить Давыдкину С.А. 3(три) года 11 месяцев лишения свободы.

Председательствующий П.Б.Шкилев