Постановление № 44У-84/2016 от 29.08.2016 Курганского областного суда (Курганская область)

№ 44У-84/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 29 августа 2016 г.

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего – Кабанькова С.А.,

членов президиума – Литвиновой И.В., Роота А.В., Чусовитина В.В. –

при секретаре Воробьевой И.А.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 1 марта 2016 г., по которому

Репин Андрей Андреевич, родившийся <...> в <адрес>, судимый 15 мая 2012 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, с последующей заменой неотбытой части наказания лишением свободы на срок 8 месяцев 21 день по постановлению от 17 декабря 2012 г., освобожденный 6 сентября 2013 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Литомской В.И., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, доводы кассационного представления и основания передачи его вместе с уголовным делом для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Курганской области Лежникова С.Б., президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, Репин признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью Б. с применением предмета, используемого в качестве оружия, 26 декабря 2015 г. в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Курганской области Лежников С.Б. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В нарушение требований п. 1 ст. 307 УПК РФ суд при описании преступного деяния в приговоре исключил из предъявленного Репину обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, одновременно признав данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание. Кроме того, Репин был осужден по приговору от 15 мая 2012 г. к ограничению свободы, судимость по которому погашена 6 сентября 2014 г., в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Проверив материалы дела, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановленного в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из материалов уголовного дела, в обвинительном акте в части описания инкриминируемого Репину преступления содержится указание о том, что он совершил его, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 104-115).

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, с учетом того, что совершению преступления против жизни и здоровья человека предшествовало распитие спиртных напитков, а также принимая во внимание характеризующие данные Репина, суд признал обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем в приговоре описание преступного деяния не содержит указания о совершении осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, судом допущено существенное нарушение уголовного закона при назначении Репину наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости, снятые или погашенные в порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ, не учитываются при признании рецидива преступлений.

По приговору от 15 мая 2012 г. Репин осуждался за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы, неотбытая часть которого была заменена лишением свободы по постановлению судьи от 17 декабря 2012 г.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. «Об исчислении срока погашения судимости», при замене неотбытой части наказания другим его видом срок погашения судимости надлежит исчислять исходя из вида наказания, назначенного приговором суда.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Наказание по предыдущему приговору от 15 мая 2012 г. Репин отбыл 6 сентября 2013 г., а преступление по настоящему приговору совершил 26 декабря 2015 г., то есть после истечения срока погашения предыдущей судимости, установленного п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.

Указанные нарушения судом первой инстанции требований уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными и повлиявшими на исход дела, в связи с чем обжалуемый приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Репина А.А. передать на новое судебное рассмотрение, направив председателю Далматовского районного суда Курганской области для организации рассмотрения вопроса об изменении территориальной подсудности дела в порядке ст. 35 УПК РФ.