Постановление № 44У-85/14 от 15.08.2014 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 августа 2014 года

Президиум Верховного суда Республики Бурятия в составе:

Председательствующего: Сокольниковой Н.А.

членов Президиума: Осокина Г.А., Шагдаровой Т.А., Мурзиной Е.А., Урмаевой Т.А.

рассмотрел материалы по кассационной жалобе осужденного

ФИО1, родившегося <...> года в с. <...>, до ареста проживал по адресу: <...>, ранее судимого:

- 05.09.2003 г. Тункинским районным судом РБ по п.п. «б, в» ч.4 ст.226, ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 162, ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.04.2004 г. действия осужденного переквалифицированы на п. «б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.162, ч.2 ст.222, ч. 3 ст.158 УК РФ, наказание оставлено без изменения. Постановлением Мухоршибирского районного суда РБ от 17.05.2006 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней,

- 12.03.2007 г. мировым судьей Тункинского района РБ по ч.1 ст. 115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 11.03.2009 года по отбытию срока наказания;

- 04.05.2010 года Тункинским районным судом РБ (с учетом изменений, внесенных определением Верховного суда РБ от 09.11.2010 года) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст.162, ч.2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.12.2011 года действия осужденного квалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г., окончательно назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

о пересмотре постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2013 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 12.03.2007 года направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области,

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Бурятия Ховрова О.Е., объяснение осужденного ФИО1 и адвоката Рыгзеновой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Муравьева А.К., полагавшего необходимым постановление суда отменить, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 ноября 2013 года заявление ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района РБ от 12 марта 2007 г. направлено по подсудности мировому судье судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области.

В своей кассационной жалобе ФИО1 просит пересмотреть решение суда, указав, что суд нарушил требования ст. 47 Конституции РФ и ст. 400 УПК РФ, направив его заявление о снятии судимости по месту отбытия наказания, а не рассмотрел его по месту жительства.

Кассационная жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости разрешается по заявлению лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по месту жительства данного лица.

Как видно из материалов дела, на момент подачи заявления о снятии судимости ФИО1 содержался в <...>, которое находится на территории Ангарского района Иркутской области.

Принимая решение о направлении заявления осужденного о снятии судимости в Ангарский районный суд Иркутской области, суд не принял во внимание, что по смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 313-ФЗ) и ст. 81.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ место отбывания наказания является местом пребывания, а не местом жительства осужденных.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Последним адресом проживания ФИО1 до его задержания являлся Тункинский район <...>.

По смыслу закона, местом жительства гражданина не может служить место, где гражданин пребывает временно, в том числе место, в котором гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

При таких обстоятельствах, постановление Тункинского районного суда РБ от 19 ноября 2013 года о направлении заявления ФИО1 от 11.10.2013 г. по подсудности мировому судье судебного участка № 28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области нельзя признать основанным на действующем законодательстве, и оно подлежит отмене, поскольку допущенное нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела.

Материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство в Тункинский районный суд Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тункинского районного суда РБ от 19 ноября 2013 г. в отношении ФИО1 отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в Тункинский районный суд Республики Бурятия со стадии назначения судебного заседания.

Председательствующий: Н.А. Сокольникова