Гражданский кодекс часть 1

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего А.А.Дементьева и членов президиума Т.П.Баландиной, В.А.Дмитриева, А.С.Васильевой, Т.Н.Поляковой, при секретаре Ю.А.Демановой, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката А.Л.Опарина о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 5апреля 2018 года и постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10января 2018 года, которым разрешен вопрос о размере вознаграждения адвоката за осуществление защиты

ФИО1, родившегося ..., ранее судимого, осужденного приговором Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10января 2018 года в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности 9 преступлений, предусмотренных пунктом «в» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10 января 2018 года заявление А.Л.Опарина удовлетворено частично с выплатой адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения в размере 2530 рублей, из расчета 632,50 рубля (с учетом районного коэффициента 15%) за каждый из дней участия в судебном производстве.

Данным постановлением осужденный М.М.АБ. освобожден от возмещения процессуальных издержек с соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 5апреля 2018 года постановление изменено. Постановлено дополнительно выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Опарину Александру Леонидовичу за осуществление защиты ФИО1 вознаграждение в размере 989 (Девятьсот восемьдесят девять) рублей. В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации кассационная жалоба адвоката передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, полагавшего судебные решения в части размера вознаграждения адвоката подлежащим изменению,

президиум

установил:

приговором суда в особом порядке судебного разбирательства М.М.АБ. признан виновным в девяти тайных хищениях чужого имущества и автомобилей, совершенных в период с 23марта 2017 года по 1мая 2017 года группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, являющемся для потерпевших значительным, в отношении потерпевших: Л. – на сумму 609500 рублей; С. – на сумму 378350 рублей; Д. – на сумму 534099 рублей; Б. – на сумму 450000 рублей; К. – на сумму 470500 рублей; П. – на сумму 462500 рублей; Е. – на сумму 463709 рублей; Д. – на сумму 453500 рублей; М. – на сумму 650000 рублей.

В судебном заседании защиту интересов М.М.АВ. по назначению суда осуществлял адвокат А.Л.Опарин, по заявлению которого суд, удовлетворив заявление защитника в части, вынес решение о вознаграждении адвоката за изучение материалов уголовного дела в течение двух дней – 26 и 27декабря 2017 года и за участие в судебном заседании в течение двух дней – 28декабря 2017 года и 10января 2018 года в размере 2530 рублей.

В кассационной жалобе адвокат А.Л.Опарин выражает несогласие с постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10 января 2018 года, считает, что судом неверно применены положения «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного Приказом Минюста Российской Федерации N174 и Минфина Российской Федерации N122н от 5сентября 2012 года, поскольку суд сослался на пункт 6 «Порядка расчета вознаграждения адвоката», который не имеет отношения к его заявлению о выплате вознаграждения; отмечает, что уголовное дело включает в себя девять эпизодов и состоит из восьми томов, и именно этими критериями оценки сложности дела он руководствовался и должен был руководствоваться суд.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит судебные постановления в части размера вознаграждения адвоката подлежащими отмене по основанию пункта 2 статьи 389¹⁵, части первой статьи 389¹⁷ и части первой статьи 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела.

Адвокат А.Л.Опарин обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбург с заявлением о выплате ему вознаграждения в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения в размере 4508 рублей из расчета 1127 рублей за каждый из четырех дней участия в уголовном судопроизводстве с учетом количества томов уголовного дела – семь, сложности дела – предъявления обвинения по девяти преступлениям.

Согласно части пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1декабря 2012 года N1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.

При определении размера вознаграждения адвоката учитывается сложность уголовного дела.

При определении сложности уголовного дела учитываются его подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела и другие обстоятельства. Порядок расчета размера вознаграждения адвоката в зависимости от сложности уголовного дела утверждается Министерством юстиции Российской Федерации совместно с Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов дела более трех томов, с 1января 2013 года размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 980 рублей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Госкомтруда СССР Секретариата ВЦСПС от 2июля 1987 года N403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» утверждены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Урала, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, в следующих размерах: в городах Свердловской области – 1,15.

При таких данных размер вознаграждения адвоката в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета за один день участия в уголовном судопроизводстве с учетом районного коэффициента составляет (980,00 * 1,15) 1127 рублей.

Эти требования закона не в полной мере выполнены судом по настоящему делу.

Принимая решение о размере вознаграждения адвоката А.Л.Опарина за осуществление защиты интересов М.М.АВ., суд обоснованно, исходя из сложности уголовного дела, рассмотренного в особом порядке судебного разбирательства, в отношении двух подсудимых, признавших вину в полном объеме, не усмотрел оснований для увеличения размера вознаграждения адвоката в соответствии с пунктом 6 Порядка расчета вознаграждения адвоката.

Вместе с тем, оценивая сложность уголовного дела, безосновательно сослался на подпункт 4 пункта 5 Порядка расчета, определив вознаграждение адвоката с учетом районного коэффициента в размере 632,50 рубля за один день участия в уголовном судопроизводстве, мотивируя решение тем, что приведенные выше обстоятельства не свидетельствуют о сложности осуществления защиты.

Однако, подпункт 4 пункта 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката применяется по иным уголовным делам, не предусмотренным подпунктами 1-3 настоящего пункта.

При определении сложности уголовного дела, судом не принято во внимание требование подпункта 2 пункта 5 Приложения к Приказу Министерства юстиции и Министерства финансов Российской Федерации от 5сентября 2012 года N174/122н, согласно которому, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов дела более трех томов, размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет из расчета 980 рублей за один день, что с учетом районного коэффициента составляет (980,00 * 1,15) 1127 рублей.

Как видно из материалов, обвинение М.М.АГ. предъявлено по девяти преступлениям, объем материалов уголовного дела составляют семь томов.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что судом первой инстанции занятость адвоката А.Л.Опарина в настоящем уголовном деле была установлена в течение 4 рабочих дней: 26 и 27декабря 2017 года – изучение материалов уголовного дела; 28декабря 2017 года и 10 января 2018 года – участие в судебном заседании, правильно принял во внимание подпункт 2 пункта 5 вышеуказанного Порядка и внес изменения в постановление от 10января 2018 года, вместе с тем увеличив размер вознаграждения указанного адвоката до 1127 рублей лишь за каждый из двух дней, затраченных на изучение материалов уголовного дела.

При этом вывод суда апелляционной инстанции о том, что размер оплаты труда адвоката за участие в течение двух дней в судебном заседании является справедливым и соответствующим требованиям закона, неоснователен, не согласуется с собственным решением о размере вознаграждения адвоката за два дня подготовки к осуществлению защиты М.М.АВ., выразившемся в изучении материалов уголовного дела, и противоречит требованиям нормативных актов, подлежащих применению.

Вместе с тем, принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката А.Л.Опарина, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что вышеуказанные положения нормативных актов не ставят в зависимость размер вознаграждения адвоката от предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения уголовных дел.

Сложность уголовного дела определяется не процедурой или порядком его рассмотрения, а приведенными в нормативном акте критериями.

От процедуры рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства или в особом порядке без исследования и оценки доказательств зависит не сложность уголовного дела, а время занятости адвоката, то есть фактически затраченное им время на участие в рассмотрении дела.

При таких данных, президиум находит необходимым судебные постановления в части размера вознаграждения адвоката отменить и за четыре дня участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка расчета в размере 4508 рублей.

Решение суда в части освобождения осужденного М.М.АВ. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой суммы адвокату за его участие в уголовном процессе в качестве защитника, в соответствии с частью десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 401¹⁴ и 401¹⁵ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката А.Л.Опарина удовлетворить.

Постановление Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 10 января 2018 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 5апреля 2018 года изменить, в части размера вознаграждения адвоката судебные постановления отменить, за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда выплатить из средств федерального бюджета за осуществление защиты по делу адвокатом А.Л.Опариным вознаграждение в размере 4508 (Четырех тысяч пятисот восьми) рублей....

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А.Дементьев