Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел материал по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края о пересмотре постановления Бийского городского суда Алтайского края от 5 марта 2019 года, которым в отношении

Попковой А. Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, несудимой,

- отменено постановление Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; материалы уголовного дела направлены руководителю следственного органа МУ МВД России «Бийское» для производства предварительного расследования.

В апелляционном порядке материал не рассматривался.

В кассационном представлении прокурор просит постановление суда отменить, производство по материалу прекратить. Указывает, что вывод суда о неуплате Попковой судебного штрафа является необоснованным, при этом отмечает, что в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что штраф в сумме 5000 рублей Попковой оплачен 21 января 2019 года; данные обстоятельства в судебном заседании не исследовались, так как представление судебного пристава рассматривалось судом в отсутствие Попковой. Также прокурор указывает, что повестки о вызове в Бийский городской суд для участия в рассмотрении представления судебного пристава направлялись Попковой лишь по адресу фактического проживания, хотя во вводной части постановления от 8 ноября 2018 года указан и адрес регистрации Попковой, то есть ей не была предоставлена реальная возможность довести до суда свою позицию относительно рассматриваемого вопроса. Данные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 15 июля 2019 года кассационное представление с материалом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы обжалования и передачи представления на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., поддержавшего доводы представления, адвоката Лопатину О.П., просившую постановление суда отменить, президиум

УСТАНОВИЛ:

постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 8 ноября 2018 года в отношении Попковой прекращено уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с установлением срока его оплаты в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление от 8 ноября 2018 года вступило в законную силу 20 ноября 2018 года.

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и решении вопроса о привлечении Попковой к уголовной ответственности в связи с неуплатой судебного штрафа в установленный судом срок.

Суд принял указанное выше решение, которое подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Мотивируя решение об отмене постановления от 8 ноября 2018 года, суд указал, что Попкова, будучи уведомленной о сроке оплаты судебного штрафа и необходимости информировать об этом судебного пристава, судебный штраф по истечении срока, установленного судом, не оплатила, сведений об оплате штрафа судебному приставу не представила.

Согласно ч.2 ст.399, ст.446.5 УПК РФ лицо, в отношении которого рассматривается вопрос об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного органа, вправе участвовать в судебном заседании, о дате, времени и месте которого оно должно быть извещено не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Вместе с тем из представленного материала усматривается, что судом не приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение Попковой о дате и времени судебного заседания, поскольку извещение ей направлялось только по адресу: <адрес>, в то время как у суда имелись сведения и о другом адресе Попковой: <адрес> Таким образом, Попковой не была предоставлена реальная возможность участвовать в судебном заседании и довести до суда свое мнение относительно рассматриваемого представления судебного пристава.

Между тем в материалах уголовного дела имеется копия квитанции, представленной Попковой следователю, подтверждающая факт оплаты ею штрафа в размере 5000 рублей 21 января 2019 года, то есть в срок, установленный постановлением суда от 8 ноября 2018 года, исчисленный в соответствии со ст.128 УПК РФ.

Данный вопрос в судебном заседании при рассмотрении представления об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа надлежащим образом не выяснялся, поскольку судебное заседание проводилось в отсутствие Попковой.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела.

С учетом изложенного президиум считает необходимым постановление суда отменить, производство по представлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 2 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края удовлетворить.

Постановление Бийского городского суда Алтайского края от 5 марта 2019 года в отношении Попковой А. Г. отменить, производство по представлению заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю прекратить.

Председательствующий В.Н. Городов

Справка: судья Милёшина И.Н.