Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Алтайского края о пересмотре приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 23 июня 2014 года, которым

ФИО1, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в соответствии с установленным графиком.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором Алтайского края ставится вопрос об обмене приговора и прекращении производства по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в силу малозначительности. При этом в представлении обращается внимание на то, что полученная ФИО1 субсидия возвращена государству, в связи с чем государственный бюджет фактически не пострадал, его размер необоснованно не уменьшился. Кроме того, судом при определении общественной опасности содеянного не принято во внимание, что ФИО1 в качестве субсидии получена незначительная сумма, которую он потратил на нужды СПК колхоза «Новодуплинский».

Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 08 декабря 2014 года кассационное представление передано на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Жудиной О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., адвоката Бугаевой Н.А. об отмене приговора и прекращении производства по делу, президиум

УСТАНОВИЛ:

Комаров признан виновным в том, что, являясь председателем и единоличным учредителем СПК колхоза «Н.», в августе и сентябре 2011 года сформировал и представил в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края (ГУСХ АК) пакеты документов с заведомо ложными сведениями о том, что все денежные средства по данным документам использованы исключительно на приобретение кормов и биодобавок для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота.

На основании указанных документов в период с 17 августа по 28 сентября 2011 года на расчетный счет СПК колхоза «Н.», открытый в Алтайском отделении Сбербанка России №8644, были перечислены денежные средства на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота: из федерального бюджета РФ в сумме 10553 рублей 65 копеек, из бюджета Алтайского края - 555 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 11109 рублей 11 копеек, которые Комаров потратил на нужды принадлежащего ему СПК колхоза «Н.».

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, постановил обвинительный приговор в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, квалифицировав его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.

Вместе с тем суд вынес приговор без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законодательством, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

При этом характер общественной опасности зависит от объекта посягательства, формы вины, категории преступления, а степень общественной опасности определяется обстоятельствами содеянного (степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда, ролью подсудимого, а также данными, характеризующими личность).

Приговором установлено, что ФИО1 в качестве субсидии получена сумма в размере 11109 рублей 11 копеек, которая им потрачена на нужды СПК «Н.», а именно: на приобретение ГСМ, запчастей на сельхозтехнику, заработную плату работникам СПК, что свидетельствует о принятии осужденным мер для обеспечения нормальной работы возглавляемого им колхоза.

Кроме того, необоснованно полученная субсидия возвращена ФИО1 государству, в связи с чем государственный бюджет не пострадал, его размер необоснованно не уменьшился.

Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствия вреда, личности осужденного, который характеризуется исключительно с положительной стороны, президиум приходит к выводу, что действия ФИО1 хотя формально и содержат признаки запрещенного уголовным законом деяния, но в силу их малозначительности не представляют общественной опасности.

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор отменить, уголовное дело в отношении Комарова прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Учитывая прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям ФИО1 в соответствии со ст.ст. 133-134 УПК РФ имеет право на реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.2 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Алтайского края удовлетворить.

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 23 июня 2014 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133, 134 УПК РФ.

Председательствующий В.П. Ширнин