Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления Торжокского городского суда Тверской области от 12 ноября 2009 года, которым в отношении

Соловьева Евгения Николаевича, Дата обезличена года рождения, ранее не судимого,

прекращено производство по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено «газопровод низкого и высокого давления с относящимися к нему сооружениями и оборудованием, протяженностью Номер обезличен, кадастровый Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., хранящийся по месту его пролегания и переданный на ответственное хранение ФИО19, возвратить законному владельцу - потерпевшему по настоящему уголовному делу - ФИО16

В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.

В надзорном представлении, не оспаривая оснований и правильности решения, принятого судом по прекращению производства по уголовному делу, Заместитель Генерального прокурора РФ находит постановление суда в части решения судьбы вещественного доказательства – газопровода высокого и низкого давления подлежащим отмене. Ссылаясь на инструкцию «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», полагает, что нельзя признать законным и обоснованным решение суда о возвращении газопровода законному владельцу, потерпевшему по настоящему уголовному делу – ФИО16

Заслушав доклад судьи Поспелова В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы надзорного представления и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Тверской области Савенкова С.Н., полагавшего постановление суда изменить, а также представителей потерпевшего ФИО16ФИО8 и ФИО7, возражавших против доводов, изложенных в надзорном представлении, президиум

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 12 ноября 2009 года прекращено производство по уголовному делу, которым Соловьев В.Н. обвинялся в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, тяжкие последствия.

Так Соловьев, являясь председателем коммерческой организации – ФИО16, изготовил заведомо подложный протокол внеочередного общего собрания членов коллективного предприятия колхоза ФИО16 от 19 ноября 2004 о рассмотрении вопроса о продаже газопровода с относящимися к нему сооружениями и оборудованием.

14 января 2005 Соловьев использовал указанный документ при отчуждении колхозом ФИО16 по договору купли-продажи Номер обезличен газопровода в пользу ФИО26 по цене 1 950 186 рублей.

21 февраля 2005 ФИО26 также на основании договора купли-продажи произвело отчуждение газопровода в пользу ФИО19

Уголовное дело по обвинению Соловьева Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Проверив материалы дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум Тверского областного суда считает постановление суда подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 № 122-ФЗ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Право собственности ФИО19 на указанный газопровод 18 апреля 2005 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Зарегистрированное право ФИО19 на газопровод в судебном порядке не оспорено.

Согласно данным ЕГРП, обладателем права собственности на газопровод является ФИО19, правопритязаний в отношении данного объекта заявлено не было.

Более того, в постановлении Торжокского городского суда от
12 ноября 2009 вывод о принадлежности ФИО16 имущества
(газопровода) на том или ином праве не содержится. Судом также
установлено, что право собственности ФИО19 на газопровод
зарегистрировано в ЕГРП.

Согласно ч. 3 и ст. 81 УПК РФ и п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с изм. от 09 ноября 1999 года) «в приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом: вещи запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;... остальные вещи возвращаются законным владельцам».

Признавая ФИО16 законным владельцем и возвращая газопровод, суд рассмотрел гражданско-правовой спор, что не входит в компетенцию суда общей юрисдикции без наличия требований гражданско-правового характера. Гражданский иск по делу не заявлен.

Кроме того, нарушены интересы ФИО19 как покупателя, поскольку при возврате газопровода ФИО16, средства затраченные на его покупку не возмещены. И напротив ФИО16 получило двойную выгоду – при возмещении причиненного Соловьевым вреда и сам газопровод.

При таких обстоятельствах постановление Торжокского городского суда Тверской области от 12 ноября 2009 года в соответствии с ч.1 ст. 82 УПК РФ подлежит изменению в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства – газопровода низкого и высокого давления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорное представление Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить.

Постановление Торжокского городского суда от 12 ноября 2009 года изменить, исключить указание о возвращении вещественного доказательства газопровода низкого и высокого давления с относящимися к нему сооружениями и оборудованием протяженностью Номер обезличен, кадастровый номер Номер обезличен расположенного по адресу: ... – законному владельцу ФИО16.

Данное вещественное доказательство передать на ответственное хранение ФИО19 до разрешения спора о праве собственности на это имущество в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.Ю. Карташов